張曼玉狀告內衣公司侵犯肖像權

　　2007年，香港影星張曼玉控告內衣公司侵犯肖像權，由上海市第二中級人民法院作出宣判。原因是張曼玉受波司登之邀為其女裝拍攝廣告照片，合作過程中因雙方對服裝選擇發生分歧致使原定拍攝計劃無法進行。波司登將張曼玉為鉑金協會所拍攝的照片移花接木成波司登保暖內衣平面廣告，在國內多家電視臺播放，看起來就像是張曼玉在代言。這引發張曼玉、國際鉑金協會和波司登及廣告經營公司間有關承攬合同、肖像權以及著作權的一系列糾紛。法院判決廠商賠張曼玉30萬。

　　陳道明、李琳成三級片海報主角

　　2006年，“田壯壯解禁大戲”，“陳道明、李琳激情出演”，“中國最后一個太監的老婆紅杏出墻……”《欲望桃花》火辣的海報上，半裸的陳道明抱著只穿著肚的李琳，做著很曖昧動作，有網友追問“有誰看過明叔演的《欲望桃花》？聽說是禁片！……”后來證實陳道明、李琳被移花接木到一張三級片的海報上。報道稱，該碟片銷量不俗，但該劇并非田壯壯執導，女主演李琳很氣憤地稱，因為不少網友說看了她和陳道明演的三級片《欲望桃花》，DVD碟片封皮相當火爆！他們就是沖著封皮買的！她還很納悶，她對記者控訴說：“現在的商家真是缺德，不好好地宣傳影片本身，凈玩這些花活兒，居然把導演也換人了�！彼�表示不知道誰把劇照頭像安在了那么惹火的身材上，被奸商潑了污水，“你說向誰討公道去��？”

　　法律規定的肖像權

　　我國《民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以贏利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

　　外國明星也維權

　　裴勇俊、李秉憲、崔智友、文根英等韓國明星，以侵犯肖像權聯合狀告日本某大型企業，并要求索賠近10億韓元。

　　2005年11月8日，眾明星向韓國首爾中央地方法院遞交了狀告日本某食品企業的訴狀，以侵犯肖像權罪名向該企業索賠九億五千萬韓元。這家日本企業在7月份發行的宣傳用DVD中，擅自收錄了裴勇俊、李秉憲、崔智友、文根英等韓國明星的3部MTV，事后，該企業無視韓國方面關于禁止此DVD流通的通告仍繼續使用。眾明星只好以涉嫌侵犯肖像權的罪名將該企業和負責此DVD流通的音像公司一同告上法庭，具體要求賠償金額分配如下：裴勇俊3億5000萬，其他明星各1億5000萬。韓國方面聲稱索賠金額并不是最終數額，有可能在審判過程中上調。此次審判韓國明星的代表律師李東植表示“MTV的使用雖然沒有侵犯著作權，但是在沒有取得當事人同意的情況下，擅自將當事人的肖像使用到廣告中，這是很明顯的侵犯肖像權的行為。”