2010年春晚落幕之后，在某網站上，網友關于春晚的評論多達6000余頁，其中關于趙本山小品的評論占三分之二，有17萬余條；各界專家、學者也紛紛發(fā)表觀點和意見。有人為《捐助》拍手叫好，認為故事貼近生活，主題陽光；有人對《捐助》激烈抨擊，認為情節(jié)、臺詞設計存在失誤……站在春晚舞臺上長達20年、剛剛大病初愈的趙本山，第一次面對著如此冷熱不均的強烈反響。本報從今天起，邀請各方專家、學者以及讀者品評本山小品《捐助》。

　　虎年開篇對于尹琪來說可謂雙喜臨門，事業(yè)上的喜事是由他創(chuàng)作的小品《捐助》如期上了央視春晚，生活中的喜事則是和相戀多年的女友訂婚。春晚假期結束后，尹琪坐在電腦前，把網絡上方方面面對《捐助》的評論看了個遍。

　　善意的贊揚和批評，他笑著接納；中肯的意見和建議，他也悉數聆聽；部分網友連珠炮式的負面轟炸，尹琪也有自己的想法，昨日，尹琪接受本報記者的采訪，就這些熱點爭議一一進行了回應。

　　給自己的作品打85分

　　尹琪說，對于走過28年風雨的春晚來說，他只是一個初出茅廬的小兵：“春晚都快趕上我的年齡大了，因此要說打分，我的基準也不會是100分，我給自己的作品打85分。”說到欠缺的部分，尹琪表示在小品的整體節(jié)奏和情節(jié)的安排方面，多多少少都有一些不太緊湊和圓滿的地方，“看到有些專家談到小品結尾顯得有些倉促，我能虛心接受。其實最初在創(chuàng)作時，我給這個小品預設了4種方式的結尾，最后這一個是之前沒有彩排過的，但我個人認為，這種開放式的結局比較自然，雖然沒有上升到某一個高度，但幾位人物的反應都是合情合理的，看起來也非常真實，爭議就是見仁見智的問題了。”

　　趙本山不是綠葉是骨架

　　對于網友們議論最多的“趙本山給徒弟當綠葉”的話題，尹琪倒是有自己不同的看法：“其實本山老師是不是綠葉不是單純的姿態(tài)問題，而是駕馭角色的能力所決定的。一般演員還真不能像趙老師那樣，把一個捐錯錢的農民大漢演得如此出神入化。”尹琪說，對于春晚經驗老到的趙本山來說，“錢緊”和“白鬧”這兩個人物都不在話下，但初上春晚的王小利要演好“錢緊”卻有難度：“錢大爺這個角色情緒起伏非常大，幾種情緒在瞬間轉換，比如當他知道自己捐了3萬元而不是3千元的一剎那，比如他親家總是要揭露真相的時候他要不停安撫他……這些情節(jié)在短短十幾分鐘之內發(fā)生，需要演員有非常豐富的舞臺經驗，才能把這些包袱都恰到好處地抖響。所以看似趙老師的臺詞沒什么包袱，但他這個角色卻起到穿針引線，支撐整個小品骨架的作用。”