從CCTV“3·15”晚會屢次曝光部分明星代言產(chǎn)品的質(zhì)量事故，到三鹿奶粉事件引發(fā)“代言門”再度將明星做廣告推上風(fēng)口浪尖，“明星代言”無疑已成為近年來“藝人”、“消費(fèi)者”各執(zhí)一詞的對壘，郭東臨、郭德綱、文清、李宇春、周杰倫、徐帆等人都曾成為眾矢之的。而后新聞輿論漸漸歸于理性，考慮到明星本身也是問題產(chǎn)品的受害者，且基本上明星沒有絕對的時間和專業(yè)知識去了解所代言產(chǎn)品，但就道德角度來講明星仍不可避免的承擔(dān)一些道德責(zé)任。

　　其實(shí)藝人或明星并非永遠(yuǎn)站在強(qiáng)勢的一面，娛樂圈也不乏藝人權(quán)益受到侵害的情況。“羽·泉”既是如此。

　　知情人曝“羽·泉”被騙

　　律師、胡海泉稱確有此事

　　不久前，記者從事件知情人處偶然獲悉，“羽·泉”最近被騙了，被人“黑”了一百多萬，近日正在籌備打一場官司，具體內(nèi)容與“代言”有關(guān)。為此記者通過多方打探，最終找到組合成員胡海泉，胡海泉人在無錫，不過已在電話中確認(rèn)了此事，但細(xì)節(jié)并未親自透露，只是說交由律師處理。隨后記者又輾轉(zhuǎn)聯(lián)絡(luò)到“羽·泉”的律師李靜傳進(jìn)行求證，李靜傳證實(shí)確有此事，且陳羽凡、胡海泉(即“羽·泉”組合)已向法院提起訴訟，被告為深圳市某數(shù)碼科技有限公司。

　　被告實(shí)力雄厚 為趙本山“關(guān)系”戶

　　該公司實(shí)為一家大型高新技術(shù)企業(yè)，產(chǎn)品涉及數(shù)碼、影音、通訊等多個領(lǐng)域，為深圳市利稅大戶。記者在瀏覽其官網(wǎng)首頁時雖未看到“羽·泉”以形象代言的形式出現(xiàn)，卻發(fā)現(xiàn)趙本山的形象出現(xiàn)在首頁，此時記者才忽然想起趙本山《劉老根》系列電視劇中就曾出現(xiàn)“科諾”品牌產(chǎn)品的隨片廣告，雙方有過長期合作。

　　形象未經(jīng)許可被用 “羽·泉”名利雙失

　　記者從李靜傳律師處了解到，2005年“羽·泉”與該公司達(dá)成協(xié)議，雙方擬成立賽米娛樂科技有限公司，注冊資本為人民幣300萬元，經(jīng)營項(xiàng)目為MP3、DVD兩種，由公司出資195萬元，即持有65%的股份，“羽·泉”為產(chǎn)品形象代言人，并持有35%股份，不過鑒于該公司對“羽·泉”的名人效應(yīng)對未來“賽米公司”的品牌推廣和市場營銷起到的重要作用的認(rèn)可，該公司將代“羽·泉”繳納出資款105萬元。

　　按照合同上的規(guī)定，賽米公司的成立及股權(quán)安排的完成在協(xié)議簽訂后一個月內(nèi)辦理完畢。不過合作協(xié)議早已于2005年9月就簽署完畢，可至今中科諾仍沒有成立賽米公司。而且從協(xié)議內(nèi)容可知，使用“羽·泉”作為形象代言的前提是代繳出資105萬元后，且還應(yīng)得到“羽·泉”商務(wù)代表的同意及認(rèn)可，但事實(shí)情況“羽·泉”并未獲得任何應(yīng)得的股東利益和告知，而該公司的部分產(chǎn)品就已經(jīng)打著“羽·泉”的代言旗號開始銷售了，對此情況，記者專門打電話至該公司了解情況，得到的答復(fù)含糊其辭，不予回應(yīng)。

　　事發(fā)后，“羽·泉”曾在北京以侵權(quán)為由起訴過該公司，不過由于種種原因自行撤訴了，近日“羽·泉”又委托律師向深圳市寶安區(qū)人民法院對中科諾提起訴訟，要求確認(rèn)雙方簽訂的合作協(xié)議書已經(jīng)解除，同時判令該公司向自己賠償違約損失人民幣120萬元。