身穿性感吊帶裝的香港明星黎姿出現(xiàn)在合肥一家醫(yī)院的婦科及性病廣告上，黎姿一怒之下聘請律師將這家醫(yī)院告上法庭，索賠60萬元。此案經(jīng)過兩級法院近半年的審理，最近，合肥市中級人民法院對此案作出終審判決，黎姿獲賠13萬元。

　　回放：黎姿狀告合肥一醫(yī)院

　　2007年年底到2008年年初，時為香港TVB花旦的黎姿及其公司接到多起投訴：黎姿的肖像出現(xiàn)在合肥一家醫(yī)院的廣告宣傳彩頁里，這些廣告內(nèi)容大多為婦科、專業(yè)男科、性病等。黎姿為此聘請律師將這家醫(yī)院告上法庭索賠60萬元。但這家醫(yī)院根本不承認曾用過黎姿的肖像做過廣告。一審法院認定該醫(yī)院侵犯了黎姿肖像權，判決該醫(yī)院公開賠禮道歉并賠償黎姿精神撫慰金2萬元和1萬元翻譯、公證等費用。黎姿不服上訴至合肥市中級人民法院。

　　判決：肖像權的價值被承認

　　針對二審法庭上，涉案醫(yī)院仍不承認印制了宣傳廣告的說法，合肥市中級人民法院審理認為：這家醫(yī)院曾因發(fā)布非法廣告被行政部門查處，如今這家醫(yī)院又出現(xiàn)了與涉案內(nèi)容相似的醫(yī)療廣告(記者注：用舒淇頭像做廣告)，這說明這家醫(yī)院有同一的動機和需求。而醫(yī)院沒有提供任何證據(jù)，應承擔舉證不能的后果。

　　合肥中院還認定了黎姿作為較高知名度人物不同于普通人的肖像權的經(jīng)濟價值，并結合黎姿代言的一面部護膚品廣告費及安徽經(jīng)濟發(fā)展水平和上述非法廣告使用的時間，在一審法院判決的基礎上，新增了醫(yī)院賠償黎姿經(jīng)濟損失10萬元的判決，這樣黎姿一共獲賠13萬元。

　　結果：律師贊賞我省判決水平

　　黎姿肖像權案件是合肥市中級人民法院繼審理張柏芝肖像權案后，審理的第二起香港明星肖像權案件。該案自立案后便引起了全國媒體的關注。

　　黎姿的代理律師北京市廣盛律師事務所上海分所律師劉春泉告訴記者：雖然二審判決與他們的訴訟請求仍有很大差距，但“二審法院的判決書說理清楚，不亞于北京、上海法院的判決書制作水平。” (孔華)