在我看來，對于“ 中國好不容易培養(yǎng) 出來的國際影星”章子怡，媒體之前對她算是保護(hù)的，但保護(hù)的是她的優(yōu)秀作品，是她在國際上為中國電影界爭得的一定關(guān)注，這種保護(hù)，媒體已經(jīng)做到。對于“詐捐門”這樣的是非問題，媒體的質(zhì)疑就是對她的監(jiān)督與保護(hù)，反之則是包庇。

　　被稱為中國在世界上最有影響力的電影人章子怡，近期有點(diǎn)焦頭爛額，接連到來的“潑墨門”、 “詐捐門”，讓被稱為“國際章”的章子怡聲譽(yù)嚴(yán)重下降。

　　不過力挺“國際章”的聲音也不是沒有。近日，針對被熱炒的章子怡“詐捐門”事件，有電影界內(nèi)資深人士痛批媒體“炒作”的行為，稱這種炒作之聲“該封殺就得封殺”，并表示，對“中國好不容易培養(yǎng)出來的國際影星”章子怡，媒體不要抓住她不放。

　　這種為了保護(hù)“國際章”要“封殺”媒體的言論，實在是值得商榷。作為“中國好不容易培養(yǎng)出來的國際影星”，章子怡應(yīng)該得到媒體和電影界的保護(hù)，這本身沒有錯，但并非“國際章”做什么事情都可以被原諒，更別說保護(hù)了。章子怡在海灘上的照片、所謂的“潑墨門”，背后是不是有什么復(fù)雜內(nèi)幕不好說，媒體也給予了足夠的理解。但“詐捐門”就沒有這么簡單了，媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑的不僅是章子怡少捐了多少錢，而且是質(zhì)疑她私吞海外的捐款。“詐捐門”本身是個社會問題，不是所謂的緋聞，媒體的質(zhì)疑更不是所謂的炒作。

　　這位力挺“國際章” 的資深人士還說，“當(dāng)年阮玲玉因小報炒作而自殺，如果在當(dāng)今中國，由于媒體的炒作而再次導(dǎo)致中國電影界一個新星的隕落，這將是不能原諒的。”把阮玲玉之死與目前章子怡面臨的境遇相提并論，顯然是混淆了二者的概念。在章子怡的“詐捐門”事件中，明顯存在著一個是與非的問題，媒體和網(wǎng)友就是要追問章子怡是否私吞了海外的捐款，這里的是與非，作為老藝術(shù)家的那位資深人士難道不懂嗎？

　　在我看來，對于“中國好不容易培養(yǎng)出來的國際影星”章子怡，媒體之前對她算是保護(hù)的，但保護(hù)的是她的優(yōu)秀作品，是她在國際上為中國電影界爭得的一定關(guān)注，這種保護(hù)，媒體已經(jīng)做到。對于“詐捐門”這樣的是非問題，媒體的質(zhì)疑就是對她的監(jiān)督與保護(hù)，反之則是包庇。(倪自放）