“他沒有出名時候，求我們來錄像，現在反過來告我們侵權！ ”一方叫苦不迭；而另一方則一再表示，“維權有理與名氣無關”，義正詞嚴。

　　昨日，小沈陽維權第一案在沈陽市中級人民法院開庭審理。庭審開始前，全體參與庭審人員向玉樹地震遇難同胞默哀。

　　此案被稱為小沈陽維權第一案。

　　昨日上午9時，此案在沈陽市中級人民法院公開開庭審理。

　　小沈陽本人由于沒在本地，并沒有出庭；由小沈陽在北京請的律師代理。這位律師當庭介紹，他們已經在沈陽、北京、廣州、濟南、成都、長春等地完成證據收集，將陸續在全國各地開展訴訟。

　　“沈陽莎夢文化發展有限公司、遼寧廣播電視音像出版社、沈陽家樂福商業有限公司，三家單位侵犯了表演者權的第3、 4、5條規定。

　　即：許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演，并獲得報酬；許可他人錄音錄像，并獲得報酬；許可他人復制，發行錄有表演者表演的錄音錄像制品，并獲得報酬的規定�！贝�理律師表示。

　　此次涉案光盤是由沈陽莎夢文化發展有限公司聯合遼寧廣播電視音像出版社，于2009年重組翻錄的。光盤共計3個小時。其中，小沈陽的8個節目約占30分鐘。“我們無法確定其贏利多少，因此我們參照小沈陽授權其他單位的價格等因素，按每個作品2萬元計算，加上維權的合理開支，共計人民幣20萬元的標準索賠。 ”小沈陽方面表示�！拔也�沒有侵權，我承認我沒有小沈陽的書面授權。但是我有第三方公司的授權。 ”被告莎夢公司的總經理霍燃表示。

　　莎夢公司的代理人陳光律師表示，涉訴光盤前六個節目于2002年錄制，是小沈陽在哈爾濱一演藝秀場演出場景，由當時的劇場方錄制，公司是購買來的，并不存在侵權行為�！笆Ｏ碌膬蓚�節目，是2006年我在吉林江城秀場親自參與錄的，當時每個演員給了500元，當時他們一場演出的價最高也就200元，我給的錢里面就包括了錄像的錢，法律上嚴謹的授權書暫時無法提供。行里面都是這么做的�！蓖�審中霍燃有些激動。

　　昨日的庭審進行了2個小時，法院沒有當庭宣判，當時雙方均表示可以調解。（隋冠卓）