章子怡“捐款門”事件引來質疑指責聲一片，昨日事態又有新進展。曾于08年戛納電影節期間，以唯一官方媒體搜狐工作人員身份協助章子怡進行募捐活動的三位在場者紛紛表示“相信章子怡沒有詐捐”。雖然詐捐之說有了平反聲音，但是大部分網友卻完全不接受三位受訪者的說法，更指責他們是在為章子怡“洗白。”

　　另章子怡經紀人紀靈靈日前透露，戛納所募得到賬善款有4.5萬美元，仍未追到的35萬美元已經聯系相關認捐人，將于春節后到賬，款項都將打到“關愛兒童組織”的賬戶中。

　　“現場”說法：我們不是慈善機構，所以賬目不清楚

　　網友反駁：現場募捐有多少 現金多少 支票多少 認捐卡這些是小學生都能計算出來

　　據三位受訪者回憶，當時募捐活動收上來的款項類型有現金、捐助卡、支票等，在統計募集總金額時也還包括了鄧文迪口頭承諾捐獻的10萬美元。而章子怡詐捐事件發生后《國殤日章子怡拒華服紅毯聯合搜狐籌款超七百萬》這篇募捐現場所報道的“465050美元詳細幣種金額數”也成為了大家追尋當時募捐款項的重要依據。

　　雖然三位曾參與現場募捐的工作人員都表示募捐現場感人并對章子怡表信任，但現今卻一致表示對當時募捐的真正款額不清楚。當時負責募捐報道并將歐元、英鎊、港幣等都細致列出的記者海霞也表示：“不清楚700萬元如何算出來，可能包括其他活動勸募的錢”、“不是專業的慈善機構，如果是慈善機構在做這件事情，可能你們就會看到很清楚的賬目”，有網友針對這兩點提出質疑，認為“現場募捐有多少現金多少支票多少認捐卡這些是小學生都能計算出來，這么多成年人居然算不出？”

　　“現場”說法：如果當時就是抱著發國難財的心曲的，那她早該拿奧斯卡獎了

　　網友反駁：受訪者身份過于敏感，目前有謹慎言行之嫌

　　三位受訪者都是兩年前親身經歷戛納現場募捐，他們對此次詐捐事件理應具有強大說服力。不過由于受訪者之一的王小魚又正是當時報道“潑墨門”事件而遭起訴的《完全娛樂》記者，有網友認為其身份過于敏感，年后這場官司就要開打，有息事寧人而謹慎言行之嫌。

　　因首先報道潑墨門背后趙欣瑜與章子怡恩怨而使任職雜志《完全娛樂》遭起訴的記者王小魚，在最近一期出版的《完全娛樂》周刊中，以《5·12地震期間，我所親歷的章子怡戛納籌善款》為題，完整地回憶了當時的情況并承認了確實有在籌款時幫忙數錢。而在接受媒體采訪時，王小魚也對章子怡詐捐一事發表自己的看法認為“如果當時就是抱著發國難財的心曲的，那她早該拿奧斯卡獎了”，言辭之中也表示信任。

　　鏈接

　　章子怡獲外媒關注甚少

　　自章子怡各類門事件發生以來，的確引起了國內媒體的極大關注，但是本報記者在查閱外媒對相關事件報道時卻發現，外媒對章子怡關注度較低。CNN網上新聞曾作出過報道，但該段新聞很快就被刪除，只能通過網頁搜索引擎找到新聞標題。這是為什么呢？

　　有網友分析表示，章子怡個人的名氣較低，在國外還不足以引起重視，如果要國外媒體關注這條涉嫌欺詐的新聞，還要拉上更受關注的鄧文迪和VIVI來墊背；也有網友根據“北美當地有華人找到章子怡代言的某集團，投訴近日章子怡在國內所發生的事情，該集團回復說章子怡方面表示在中國受到迫害”分析，認為“迫害”一詞在國外比較敏感。