再上春晚，劉謙屢遭質(zhì)疑。韓寒在博客質(zhì)疑其演的不是魔術(shù)，而是一出從導(dǎo)播到主持人再到群演的全演員陣容話劇。而劉謙則忍不住在博客發(fā)文回應(yīng)。盡管兩人都刪除了最敏感部分的博文，但“嘴仗”卻并未就此畫上句號，而是引來越來越多人質(zhì)疑劉謙用所謂群演和主持人董卿做“托”實(shí)在太假。不過，本報(bào)記者昨日卻得到知情人爆料稱，其實(shí)劉謙是“被托”了，使用群演圍觀并非其本意，甚至稱劉謙身后那幾個(gè)觀眾其實(shí)都是贊助商的相關(guān)人員，是另一種變相的廣告植入。

　　韓寒質(zhì)疑

　　找“群演”騙人不高明

　　“這一屆的春晚，我看到的最好的小品就是劉謙演的。你說，從攝影師、導(dǎo)播、女主持，到桌子上的每一個(gè)人都是被安排的，演不明真相的群眾演得是那么的真誠。這是央視的強(qiáng)項(xiàng)。這一屆最佳小品應(yīng)該給這個(gè)節(jié)目。”

　　這是韓寒在自己博客中的直言不諱，而矛頭也直指劉謙和春晚導(dǎo)演組，甚至諷刺稱這是魔術(shù)史上第一個(gè)使用全演員陣容的“近景魔術(shù)”。在韓寒看來，劉謙和身邊的董卿及六個(gè)所謂的觀眾是在配合演戲，認(rèn)為劉謙的表演才能可能遠(yuǎn)高于其魔術(shù)手法。事實(shí)上，質(zhì)疑劉謙口才好過“魔法”的，韓寒并不是第一人，在去年劉謙通過春晚一炮而紅后，便有不少魔術(shù)業(yè)內(nèi)人士和圈內(nèi)人點(diǎn)評過，認(rèn)為劉謙的走紅在于其口才了得和外形迷人，而不是魔術(shù)手法高人一等。而關(guān)于其近景魔術(shù)表演卻用“托”的質(zhì)疑也從去年春晚便開始，只是去年只有董卿一個(gè)“托”，今年卻又多了六個(gè)圍觀的群眾，“托”數(shù)量的猛增引發(fā)了集體的不滿，正如韓寒所說：“近景魔術(shù)是有原則的，那就是盡量少的道具，就地取材，純?nèi)罕姡�靠手法。”縱然大家都知道魔術(shù)本身就是假的，是以迅速敏捷的技巧或特殊裝置把實(shí)在的動作掩蓋起來,使觀眾感覺到物體忽有忽無,變化不測雜技的一種，而表演者也就是魔術(shù)師只要下工夫去學(xué)習(xí)，然后讓大家看到視覺上不可思議的表演效果，就是成功的。但是，劉謙的不妥在于其使用了過多的群演當(dāng)“托”，讓近景魔術(shù)失去了其純粹的本質(zhì)，以至于韓寒稱它只是一場話劇。不少網(wǎng)友認(rèn)為這樣找來“群演”合伙騙人的手法不高明，“要玩就玩純粹的魔術(shù)手法。”

　　知情人鳴冤

　　圍觀群眾只是贊助商

　　“我也看過劉謙在其他魔術(shù)節(jié)目中的表現(xiàn)，都是一些明星在他身邊，并不存在托。”“要說電視節(jié)目都有鏡頭剪切的可能，但是有些時(shí)候劉謙是走到大街上在圍觀群眾中表演的，這總沒有水分，是完全實(shí)打?qū)嵉牧税伞！?/p>

　　在一片質(zhì)疑聲中，也有不少人為劉謙開脫的，認(rèn)為其完全具備不用“托”表演魔術(shù)的實(shí)力。包括質(zhì)疑劉謙的韓寒也承認(rèn)：“我也覺得劉謙完全有可以不使用經(jīng)過安排的群眾的實(shí)力。”

　　而本報(bào)記者昨日得到爆料稱，其實(shí)劉謙確實(shí)是無辜的，春晚表演的圍觀群眾并非“托”，甚至身后有觀眾也不是出自他的本意。

　　該爆料者稱，劉謙是個(gè)混跡江湖多年的魔術(shù)師了，雖然算不上是魔術(shù)界出類拔萃的大師，但是在近景魔術(shù)方面的技法已經(jīng)非常純熟，并不需要所謂的“托”來為其打掩護(hù)。但是，因?yàn)槿ツ甏和碇�后，和劉謙搭檔的主持人董卿便成為“眾矢之的”，被認(rèn)定肯定是“托”，所以節(jié)目組方面才希望用更多的觀眾安插在劉謙的周圍，以此來表現(xiàn)春晚并沒有用“托”，沒想到卻此地?zé)o銀三百兩地反遭更多質(zhì)疑。

　　該知情人還透露，在劉謙身邊安插觀眾還有一舉兩得的功效，正如借“手”給劉謙用的那位觀眾被人肉搜索出其實(shí)是匯源果汁的老板一樣，劉謙身后的其他幾位觀眾竟然也是和贊助商有關(guān)的人員。本報(bào)記者昨日就此致電春晚總策劃秦新民，他接通電話聽完提問后便稱在忙而掛斷了。劉謙的經(jīng)紀(jì)人方面則連續(xù)三天始終不接電話。

    林艷雯