韓國(guó)歌手Rain因?yàn)檠莩錾痰牟邉澥д`在一夕之間從一個(gè)大牌明星淪落為一個(gè)“騙子”，在韓國(guó)引發(fā)軒然大波。日前，韓國(guó)MBC電視臺(tái)《PD手冊(cè)》節(jié)目通過(guò)資料和有關(guān)人士的陳述對(duì)此次風(fēng)波進(jìn)行了報(bào)道。同時(shí)，Rain的演出公司STARM也召開記者會(huì)強(qiáng)調(diào)“無(wú)辜”與“上當(dāng)”，但卻沒(méi)有提到Rain因此一落千丈的名譽(yù)損失。
電視欄目主辦方準(zhǔn)備不足《PD手冊(cè)》通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)匮莩龀修k公司負(fù)責(zé)人、STARM公司代表、當(dāng)?shù)匚枧_(tái)導(dǎo)演、照明廠家等方面進(jìn)行采訪，就Rain世界巡演被取消的責(zé)任進(jìn)行了分析后認(rèn)為，演出被取消的主要原因在于主辦方STARM準(zhǔn)備不足和存在失誤等。
該節(jié)目指出，STARM公司在洛杉磯演出即將舉行之前，空運(yùn)了在美國(guó)和韓國(guó)都沒(méi)有接受安全檢查的LED屏幕，而且還在美洲演出版權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給REVOLUTION公司的情況下，從當(dāng)?shù)匮莩龀修k公司手中直接收取合同資金，甚至簽發(fā)了確認(rèn)書等，在準(zhǔn)備過(guò)程中犯下了各種錯(cuò)誤。
主辦方選擇承辦商失誤
STARM公司在電視節(jié)目播出的第二天就召開了新聞發(fā)布會(huì)，但在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的發(fā)布會(huì)上，演出方所進(jìn)行的解釋卻令人大失所望。STARM代表李仁光將全部責(zé)任都?xì)w咎于“沒(méi)能好好選擇美國(guó)當(dāng)?shù)爻修k方”，他表示將對(duì)部分承辦方采取法律措施。他還表示，Rain的世界巡演不會(huì)就此結(jié)束，“我們認(rèn)為，此事是通往世界市場(chǎng)的過(guò)程中必經(jīng)的苦痛，我們不久就會(huì)公布具體措施”。但對(duì)于“Rain”的英文藝名使用風(fēng)波及演唱會(huì)門票價(jià)格、演出設(shè)備準(zhǔn)備不齊全等焦點(diǎn)問(wèn)題，STARM并沒(méi)有給予明確的答復(fù)。
承辦方我們也是受害者
此時(shí)，一位自稱是加拿大演唱會(huì)主辦方REVOLUTION公司負(fù)責(zé)人金正浩打破了僵局，尷尬的是，STARM公司根本不認(rèn)識(shí)他。金正浩否認(rèn)了STARM所述的“事實(shí)”，還追究Rain取消加拿大多倫多演出的原因：“你們事前明明知道演出場(chǎng)所不符合規(guī)定為何還要簽約？明明之前說(shuō)好將承擔(dān)全部責(zé)任的，為何事后卻把責(zé)任推卸給當(dāng)?shù)毓荆亢灱s前，你們沒(méi)有指出任何問(wèn)題，卻在我們向你們支付了25萬(wàn)美元后以演出場(chǎng)所不符合條件為由取消了演出。至今仍沒(méi)有返還簽約金和償還其他款項(xiàng)。”
此后，兩家公司就一些細(xì)節(jié)問(wèn)題唇槍舌劍地推卸責(zé)任，卻沒(méi)有人考慮到Rain的名譽(yù)因此而一落千丈，這筆賬又該怎么算。
短評(píng)快
韓國(guó)娛樂(lè)圈資深人士指出，以前像Rain這樣高人氣的明星身上若發(fā)生類似的紛爭(zhēng)，肯定會(huì)不了了之、自然平息。然而，如今的輿論對(duì)明星毫不留情，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，首先是免不了法律訴訟，然后媒體會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)等再激起千層浪。緊接著，在網(wǎng)絡(luò)上守候著的大批網(wǎng)民們會(huì)展開激烈的口水戰(zhàn)，從而引起連環(huán)的輿論效應(yīng)。“當(dāng)今社會(huì)，無(wú)論你享有多么高的名氣、星途多么一帆風(fēng)順，一刻也不能掉以輕心，一次錯(cuò)誤選擇，就會(huì)釀成大錯(cuò)，再也翻不了身。”□曹小倩
