周杰倫和費玉清的《千里之外》一經(jīng)推出便風靡樂壇，但這種流行和民族結(jié)合、新老歌手聯(lián)袂的模式在湖南經(jīng)典民歌《瀏陽河》身上，不但魅力失靈，而且將涉及司法糾紛。

　　“周筆暢的演唱不錯，但擅自改編和演唱《瀏陽河》，缺乏尊重原創(chuàng)的基本禮貌。”

　　9月10日，周筆暢新專輯主打歌《瀏陽河2008》在各大網(wǎng)絡、電臺、電視臺進行全球首播，市場前景看好；9月13日，《瀏陽河》原詞曲作者徐叔華、唐碧光致電記者，聲稱可能將起訴《瀏陽河2008》主唱周筆暢等人及周筆暢簽約公司——北京樂林唱片公司。

　　“歌曲很多地方讓人費解”

　　“歌詞的質(zhì)量很差，反映改編者的文化水平太低！”9月13日，《瀏陽河》原詞曲作者徐叔華在給記者電話中難抑火氣，遭他“炮轟”的對象正是周筆暢新專輯主打歌《瀏陽河2008》。

　　《瀏陽河2008》是周筆暢在美國學習時思鄉(xiāng)情緒的流露，以湖南經(jīng)典民歌《瀏陽河》為藍本，并由著名歌唱藝術(shù)家李谷一與周筆暢合唱。但顯然，新《瀏陽河》“民歌+R&B”的風格，以及“嫁接傳統(tǒng)民歌”的舉動很不受自認為“很經(jīng)典”的原創(chuàng)詞曲作者的歡迎。

　　“歌詞部分有很多地方令人費解！”徐叔華聲稱，他仔細看了多遍《瀏陽河2008》的歌詞，認為除抄錄《瀏陽河》的那幾句歌詞外，其他均不知所云。“比如‘聽你唱著/瀏陽河/彎過了九道彎/流過多少惆悵/與多少希望/變/金黃’，‘惆悵’‘希望’都是描寫人的灰暗心情的，怎么會變成‘金黃’的呢？”“還有‘一首歌是一條河/流過寂寞流入夢’，‘寂寞’和‘夢’都是抽象名詞，而‘河’是有具體形象的，它流過山澗，但怎么也不可能‘流入寂寞流入夢’，更不可能‘讓我經(jīng)過你那些的經(jīng)過’。”

　　但意外的是，記者查閱相關(guān)新聞，卻發(fā)現(xiàn)《瀏陽河2008》市場前景看好。對此徐叔華顯然不認可：“我要說的是這個作品中的許多句子語法不通、內(nèi)容空洞、令人費解。把他們歌詞和我原來《瀏陽河》的唱詞擺在一起，新歌詞難免貽笑大方。”

　　周筆暢公司曾試圖避嫌

　　那么《瀏陽河2008》到底有沒有擅自篡改經(jīng)典、“玷污《瀏陽河》”？《金鷹報》記者了解到，周筆暢簽約公司為避免“侵權(quán)”嫌疑，曾找到中國音樂著作權(quán)協(xié)會，向他們打聽原《瀏陽河》詞作者的聯(lián)系方式；但此時《瀏陽河2008》歌曲改編工作已經(jīng)完成。

　　徐叔華也證實，周筆暢簽約公司“努力過”，但他并不滿意對方表現(xiàn)：“協(xié)會工作人員確實將《瀏陽河2008》歌詞改編傳真給我看了，我也給中國音樂著作權(quán)協(xié)會許可證部的忻同志寫了一封信，提出了我對該歌曲的建議和意見。但這個建議和意見都沒有被采納和回饋。”

　　根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，任何人想要改編原創(chuàng)作者的作品，都必須征得原創(chuàng)作者的同意或授權(quán)方可進行。但記者隨即調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周筆暢簽約公司雖然沒直接聯(lián)系到徐叔華，但是其單曲打榜碟封面已經(jīng)面世，許多主流媒體也以“《瀏陽河2008》單曲打榜倍受期待”為題進行宣傳；一些線上活動也紛紛以《瀏陽河2008》的單曲打榜碟做為最終獎品。

　　因此，徐叔華認為：“《瀏陽河2008》的制作發(fā)行公司，包括演唱者周筆暢、李谷一等詞曲作者屬于‘先斬后奏’，擅自對《瀏陽河》的詞曲進行大刀闊斧的改編，并已錄制成音像制品投放市場，這違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》的第10、20、34、46條規(guī)定，侵犯了我的著作權(quán)。”

　　“新《瀏陽河》不要投放市場”

　　徐叔華告訴記者，他聯(lián)系上了《瀏陽河》的曲作者唐碧光，唐碧光也對該作品提出了同樣的意見和建議，兩人約定通過將通過法律手段進行維權(quán)，“我們不同意李卓雄、朱敬然(署名為《瀏陽河2008》的詞曲作者)改編由我和唐碧光作詞做曲的《瀏陽河》。”

　　另外，兩人已通過中國音樂著作權(quán)協(xié)會向《瀏陽河2008》有關(guān)人員明確表明：“周筆暢、李谷一、李卓雄、朱敬然四位同志，請不要再用原《瀏陽河》的那幾句唱詞；已經(jīng)錄制好的《瀏陽河2008》請不要投放市場。”

　　目前，徐叔華、唐碧光正收集侵權(quán)證據(jù)，“有可能在《瀏陽河2008》單曲上市前通過法律制止侵權(quán)行為。”