被網(wǎng)友們?cè)u(píng)為2008年度網(wǎng)絡(luò)第一流行語的“很黃很暴力”，居然一語成讖。新春伊始，香港藝人陳冠希“不雅照事件”，大有愈演愈烈之勢，甚至有人將其比喻為網(wǎng)絡(luò)世界的“大雪災(zāi)”。整個(gè)事件始發(fā)于1月28日，香港高登論壇驚現(xiàn)兩張疑似女藝人鐘欣桐(阿嬌)、陳文媛與陳冠希之間的不雅照片，此后此等照片越來越多，涉及藝人也越來越多，截至目前已有7位女藝人的上千張不雅照片公諸網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了對(duì)香港娛樂圈迄今為止最為震撼的沖擊。

　　其實(shí)就整個(gè)事件而言，正如英國《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論：“這是一起重大的名人事件，不過除了告訴我們要小心低級(jí)趣味者外，沒有什么深層意義可供挖掘。”本來嘛，藝人隱私曝光在娛樂圈是再普通不過的娛樂事件，面對(duì)從狗仔到粉絲成千上萬雙眼睛的關(guān)注，處于焦點(diǎn)之上的明星稍有失足立馬成為眾矢之的，這幾乎是海內(nèi)外娛樂圈的共同現(xiàn)象，這些娛樂事件除了滿足一下我們這些市井小民對(duì)名人隱私的窺探欲和為茶余飯后的有閑之人提供點(diǎn)談資之外也的確“沒有什么深意可供挖掘”。

　　但隨著事情的發(fā)展，情況卻悄然起了變化，日前事發(fā)之后首次露面的鐘欣桐(阿嬌)就不雅照公開道歉，稱自己“太天真太傻”，但道歉非但沒有引起同情，反而隨后引來了各方一片聲討，很多人認(rèn)為：阿嬌形象清純，行為卻如此“淫蕩”，實(shí)在“虛偽”，自己受到了“欺騙”，阿嬌的道歉沒有“誠意”。

　　“淫蕩”、“虛偽”兩個(gè)殺傷力巨大的道德判斷被想當(dāng)然地使用，看著不雅照上的阿嬌似乎也真的言之有理。但拋開這些粗鄙的想當(dāng)然，試問這里的清純與“淫蕩”真有如此必然的聯(lián)系嗎？清純之人做清純之事自然清純，但是男歡女愛不管誰做怎么做恐怕都難逃“淫蕩”二字。其實(shí)問題的關(guān)鍵不是照片上的形象，而是這些涉及個(gè)人絕對(duì)隱私的照片絕對(duì)不應(yīng)該公之于眾，在一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)里該受到公眾譴責(zé)的是擅自公布別人隱私的不法之徒，而不是自己隱私被人公布的受害者。而至于“虛偽”、“欺騙”之說，筆者要問那些窺探別人隱私在先、指責(zé)別人“虛偽”在后的看官，是不是也感覺自我行為有“虛偽”之嫌、義正詞嚴(yán)背后藏著欺世盜名？子曰：非禮勿視！如果要做道德評(píng)判，是否應(yīng)該先以道德規(guī)誡自省？可能一位網(wǎng)友對(duì)此事的評(píng)價(jià)最為到位：“你們這些人非常偽善，你們譴責(zé)女星淫蕩，卻同時(shí)在等著下載最新照片。”

　　而真正可怕的還不僅僅在于這種充滿偽善的指責(zé)，而在于隨著事情的發(fā)展，是非正在混淆，很多網(wǎng)友并不指責(zé)那個(gè)網(wǎng)名叫“奇拿”、在各處張貼這些隱私不雅照的不法之徒，反而稱其為揭露了娛樂圈黑幕和丑聞的英雄，認(rèn)為他的行為滿足了公眾的知情權(quán)。這就更加奇怪了，首先什么是黑幕，什么是丑聞，黑幕與丑聞是不是都應(yīng)該對(duì)公眾的利益造成侵犯，而藝人的隱私又與公眾的利益何干？即便有荒唐的行為，但是他人私事，你又有何“知情權(quán)”？在這種荒謬的邏輯之下，整個(gè)事件中唯一觸犯了法律底線和道德底線、侵害了公眾利益的人——“奇拿”卻擁有了某種道德上的崇高，唯一該向公眾道歉的人卻至今逃之夭夭，而受害者卻要受道歉和懺悔的折磨，這種扭曲的邏輯似乎正在左右整個(gè)輿論。換位思考一下，阿嬌真沒有必要為此事向普天之下的人們道歉，她的急于自責(zé)反而有點(diǎn)“太天真太傻”。（趙曉峰）