2008年央視春晚，蔡明所演小品，遭遇了網(wǎng)友“抄襲”的質(zhì)疑。而重慶有個(gè)攝影家，叫板春晚，聲稱(chēng)春晚的《農(nóng)民工之歌》使用了他拍攝的山城重慶照片，向央視提出賠償100萬(wàn)。面對(duì)這一切，本報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)采訪了趙本山、蔡明以及總導(dǎo)演陳臨春，一一進(jìn)行了回應(yīng)。

　　【疑問(wèn)一】趙本山拜師“很丑很封建”

　　回應(yīng)：有些媒體光憑照片說(shuō)話

　　有文章認(rèn)為，“趙本山徒弟大拜師”儀式頗像“本山教主”的登基大典，讓人感到肉麻甚至惡心，因?yàn)檫@意味著助長(zhǎng)論資排輩、拉幫結(jié)派的歪風(fēng)，容易形成封閉圈子、壓制人才。 昨晚7時(shí)許，趙本山帶著愛(ài)徒 “小沈陽(yáng)”現(xiàn)身，老趙一身中山裝，精神抖擻。對(duì)“很丑很封建”一說(shuō)，一笑了之。趙本山說(shuō)：“這只是做人、演戲的問(wèn)題，這是我們曲藝界內(nèi)部的一種傳統(tǒng)的拜師儀式，他們不是對(duì)我趙本山個(gè)人的跪拜，是對(duì)二人轉(zhuǎn)藝術(shù)的跪拜。我只是一個(gè)農(nóng)民、一個(gè)普通二人轉(zhuǎn)演員。拜師儀式這是我們祖輩上一代一代傳下來(lái)的，有些媒體光憑照片說(shuō)話，沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)感受當(dāng)時(shí)拜師濃濃的文化傳統(tǒng)氛圍。這是對(duì)中國(guó)文化的尊重，并不是對(duì)我趙本山個(gè)人的尊重。”

　　【疑問(wèn)二】蔡明的臺(tái)詞抄自“小沈陽(yáng)”

　　回應(yīng)：就是日常生活用語(yǔ)

　　蔡明在春晚表演的小品《夢(mèng)幻家園》中一句“為什么呢”，晚會(huì)當(dāng)晚就被主持人預(yù)言會(huì)成為2008年度流行妙語(yǔ)。不料春晚剛剛落下帷幕，這四個(gè)字卻被指抄襲“小沈陽(yáng)”的經(jīng)典臺(tái)詞。

　　蔡明對(duì)“剽竊一說(shuō)”不屑一顧：“我沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，根本不可能存在剽竊這一說(shuō)，這個(gè)劇本是我們?cè)瓌?chuàng)的。”編劇也證實(shí)這句“為什么呢”就是日常生活用語(yǔ)，在蔡明的個(gè)人表演下，也有了特定的內(nèi)涵，不存在“抄襲”一說(shuō)。

　　【疑問(wèn)三】春晚照片遭侵權(quán)索賠

　　回應(yīng)：別有用心的炒作

　　昨晚，記者在央視演播大廳里采訪了總導(dǎo)演陳臨春，他回應(yīng)：“我們確實(shí)用了照片，但照片方面的版權(quán)問(wèn)題我們和作者是早已經(jīng)解決好了的，并不像有些媒體所稱(chēng)原作者要打官司索要上百萬(wàn)的版權(quán)費(fèi)，這是沒(méi)有的事情，作者根本沒(méi)有說(shuō)過(guò)要打官司索要上百萬(wàn)的版權(quán)費(fèi)。這只是個(gè)別媒體的別有用心的炒作！” 記者杜恩湖北京報(bào)道