(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　“反貪腐”要陳水扁下臺已成為民意主流，有更多的中立媒體加入倒扁行列，使倒扁也成為臺灣媒體的主流。對“九一五圍城”，在風雨交加中民眾的精神風貌，透過熒光屏讓民眾看到和感動，同時又動員了更多的民眾參與其中。

　　九月十六日，在“臺灣社”發起的挺扁集會中，有兩家電視臺的主播臺被綠營民眾拆毀，主播與記者被毆打。事件發生之后，引起臺灣輿論的憤慨，臺北市長馬英九也要求警方嚴懲兇嫌。不過，事件若從另一個角度來看，就社會與政治的層面而言，臺灣媒體確實已成為倒扁的重要力量，讓民進黨高層感到頭痛。

　　在“藍綠對決”的政治氛圍中，為取得觀眾支持，臺灣媒體無一例外要在“藍”還是“綠”的光譜內選擇定位。由于歷史的原因，在民進黨上臺執政后雖極力經營媒體，但是，“藍色媒體”在總量上仍會略勝于“綠色媒體”。而在施明德發起“不分藍綠”反貪腐的紅色風暴后，“反貪腐”要陳水扁下臺已成為民意主流，有更多的中立媒體加入倒扁行列，使倒扁也成為臺灣媒體的主流。

　　沒有媒體便沒有“紅衫軍”

　　根據最新民調顯示，已有六成二的人要求陳水扁下臺。“九一五圍城”參與者，明顯呈現出這是跨黨派、跨族群、跨性別、跨階級、跨地域、跨年齡的群眾，在毫無組織動員的情況下，夜間風雨中以百萬人參與的氣勢，自發而主動地群集在臺北。這起令人震撼的事件，除了比例甚低的零星沖突外，可說是以理性開始，以和平結束。

　　對這場無政黨背景的自發性的群眾運動，臺灣媒體給予高度的關注與支持。對“九一五圍城”，全部電視臺都進行了全程同步轉播。在風雨交加中民眾的精神風貌，透過熒光屏讓民眾看到和感動，同時又動員了更多的民眾參與其中。可以說，沒有臺灣媒體的參與和支持，就沒有施明德領導的“紅衫軍”倒扁行動。

　　從傳播學的角度來看，傳播作為文化最普遍和最根本的屬性，無論對于人類的生產或社會活動，都具有重要的導向意義。從一九八八年開放報禁以來，迄今將近二十年間，臺灣本來應扮演“公眾輿論”角色的媒體，隨著臺灣的政治變遷而逐步走向“黨報”的回頭路。臺灣的媒體不再滿足于善盡媒體作為公共領域的責任，而是成為黨同伐異的工具，落入臺灣政黨對決的漩渦之中。媒體也和政黨一樣“區分藍綠”，這是臺灣媒體生態最為特別的現象。這也是民進黨執政后大力整肅媒體，以圖全面掌控臺灣媒體所造成的惡果。

　　新聞自由是民進黨當年爭取民主的重要口號與目標。然而，執政后的民進黨，卻反其道而行之，通過人事布局、經費補助、公開打壓、玩弄權術等種種手法，加大對媒體的控制，使臺灣媒體生態環境發生重要變化。陳水扁曾公開號召綠營民眾罷買《聯合報》。更為惡劣的是，民進黨還以種種理由數度搜索媒體總部、查扣刊物，控告記者，使新聞自由空間被壓縮，民主政治大倒退。

　　扁“媒體綠化”政策失敗

　　在臺灣媒體生態結構中，政府長期控制著一批所謂的“公營”或“官方”媒體，自然成為當局的宣傳喉舌。這也是民進黨在野時批判國民黨的有力武器。民進黨上臺后，并沒有對公營媒體進行改革，放棄政府辦媒體的做法，還新聞媒體一個公正自由的空間，而是通過任用親信或親綠的人士掌控公有媒體，變為民進黨的宣傳喉舌。

　　不過，從臺灣媒體現實來看，民進黨違反民意與市場規律的“媒體綠化”政策已經失敗。二○○六年六月六日，由綠營人士接手自軍方，出刊十年后的《臺灣日報》，因為經營資金難以持續宣布休刊。

　　媒體支持逐一揭開弊案

　　在臺灣兩極政治和媒體相對開放自由的環境下，媒體作為第四權，成為各方政治勢力爭奪的對象和利用的工具。由于許多媒體表達的觀點、立場有其傾向性，因此被貼上各種政治標簽。但是，陳水扁忘記的是，在藍綠意識形態之上，臺灣還有著被人們所共同認可的道理、法律與普世價值，像“禮義廉恥”。

　　臺灣這一波倒扁的揭弊潮，也是由媒體率先發動的。隨著去年十二月三日臺灣縣市長、縣市議員、鄉鎮長“三合一”選舉的臨近，十月二十六日，TVBS《2100全民開講》公布了一張翻拍的照片，畫面上清晰可見高捷副董事長陳敏賢、臺灣“總統府”前副秘書長陳哲男同游韓國濟州島賭場的情形。這張勝過千言萬語的照片，使民進黨當局政商勾結的黑幕無所遁形。《2100全民開講》的揭弊強烈沖擊民進黨各地的選情，因此招來當局的政治狙殺。

　　但是，陳水扁等人貪瀆不法的事情已如冰山揭開一角，開始崩塌。今年三月份以來，在國民黨籍“立委”邱毅打頭陣，與臺灣媒體的大力配合下，臺當局貪腐弊案被一件件揭開，終于引發了臺灣在野黨的“罷扁案”與施明德倒扁的風潮。

　　此外，民進黨執政六年來，臺灣經濟不斷衰退，人民生活水平下降，而新聞工作者的生活與工作也深受其害。裁員減薪非新聞，縮減福利獎金成常態，工時因人數不足或身兼數職變得愈來愈長。

　　陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮等民進黨諸公過去之崛起，與臺灣媒體有著很大的關系。這些政治人物均是民進黨內善用媒體的政治老手，“陳清廉、謝機智、蘇幽默、呂正直”的名聲，大多由媒體塑造而成。但是，他們當權則一反過去，動輒就狀告媒體、關閉電視臺、說媒體不公、要求媒體提供時段為其個人服務，反過來都成了媒體殺手。

　　這究竟是他們變了？還是媒體自己變了？陳水扁居然說出，他最近不看報，不看電視，而且很快樂的阿Q一番。不過，是非曲直，黑白分明，社會、民眾、歷史是有公斷的，躲是躲不過去的。歷史的真理正如唐太宗所說：“水可以載舟，也可以覆舟”。

　　(摘自香港《大公報》，有刪節；作者：魯力)