中新網(wǎng)11月6日電 備受美國華人社會關(guān)注的熊晶爭子案11月2日又出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機，上訴庭推翻了家事法庭法官切特在去年12月份做出的允許熊晶前夫之弟道格拉斯·凱利夫婦參與監(jiān)護(hù)訴訟的權(quán)利，這從根本上免除了道格拉斯·凱利出庭作證爭奪監(jiān)護(hù)權(quán)的任何聽證，從而可以節(jié)省時間集中辯論熊晶的探視和最終監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　據(jù)美國《僑報》報道，熊晶的律師對上訴庭的這一決定感到振奮，并希望法官和法律援助中心的人都能夠反思自己在該案中的立場，盡快允許熊晶母子早日團(tuán)聚。

　　自從去年11月17日上訴法庭推翻法官切特將監(jiān)護(hù)權(quán)判給海勒的決定后，切特在12月29日又做出決定，允許海勒的弟弟一家參與監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟爭奪，這令整個監(jiān)護(hù)訴訟又節(jié)外生枝，并耗去了從那時起至現(xiàn)在的大部分時間，而熊晶本人探視孩子的權(quán)利卻一直沒有提上法庭的日程。

　　熊晶方的律師韋柏和帕雷拉等人在今年早些時候提出上訴，要求上訴法庭撤換法官并取消道格拉斯一家參與訴訟的權(quán)利，主要根據(jù)是家事法律中的1035號條款，該條款規(guī)定在沒有獲得孩子父母同意的情況下，親屬不得參與爭取孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　在該案中，熊晶當(dāng)然沒有給予凱利一家這樣的許可，而熊晶的前夫凱利本人已經(jīng)過世，也不可能給予這樣的許可，因此家事法官切特允許道格拉斯參與訴訟是違反了該條法律。但上訴庭法官在2日的判詞中也提到了凱利一方律師提到的有關(guān)對1035號法案的多條補充條款，凱利一方的律師爭辯稱這些補充條款實際上免除了“父母同意”這一前提。但上訴庭的決定認(rèn)為，這些補充條款并沒有這樣的意思，而只是說，孩子的父母在法庭考慮某些可能的監(jiān)護(hù)人時并沒有“否決權(quán)”，與1035號條款并不沖突。

　　上訴庭在2日的判決中也表示，既然孩子的父母在法庭考慮某些可能的監(jiān)護(hù)人時并沒有“否決權(quán)”，這也就意味著道格拉斯一家可以主動提請法庭考慮將他們作為孩子未來可能的監(jiān)護(hù)人人選。但根據(jù)1035號條款，道格拉斯一家將不可以直接出庭參與監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟。道格拉斯一家目前尚沒有提出要法庭考慮他們作為孩子監(jiān)護(hù)人人選的申請。

　　另外，上訴庭沒有同意熊晶一方要求撤換法官的上訴申請。

　　熊晶方的律師韋柏2日表示，他希望上訴庭第二次推翻法官切特決定的做法，能夠讓切特和法援中心的人重新反思他們在本案中的做法，熊晶理應(yīng)和自己的孩子團(tuán)聚，母子之間的團(tuán)圓無需爭辯。韋柏希望法官不要讓熊晶母子再過一個分開的感恩節(jié)和圣誕節(jié)。但根據(jù)法庭的安排，本案的下一次聽證已是11月27日。

　　另外，韋柏表示，他近日收到凱利一家提供的孩子的一張高清晰度的近照，但這張照片同早前在法庭呈堂的照片相比雖然清楚了不少，但孩子的臉部有些部位似乎被刻意虛化，不在鏡頭焦點之內(nèi)，他因此要求對方能夠重新提供一張更好的照片。根據(jù)法庭規(guī)定，這些照片均不得通過媒體公開。 (記者管黎明)