中新網12月14日電 備受社會各界關注的“王俊超案”有新進展。大河報報道，昨天下午，因奸淫幼女罪被判刑入獄6年，而后被再審宣告無罪的王俊超及其家人向賠償義務機關——禹州市人民法院提出了數額不菲的刑事賠償及補償。其中，王俊超提出的刑事賠償及補償共計五項，其父母王德昌和王富蘭提出了四項刑事賠償。

　　案情回放

　　1999年11月，禹州市人民法院以奸淫幼女罪，判處王俊超有期徒刑9年，剝奪政治權利3年。隨后，王俊超被送往鄭州監獄服刑。

　　2005年8月30日，禹州市人民法院作出再審判決，宣告王俊超無罪，王被當庭釋放。

　　2005年10月，承辦“王俊超案”的禹州市兩名民警被新密市檢察院批準逮捕。被還以清白3個多月后，王俊超及其父母提出了巨額國家賠償的要求。

　　“相信法律會給我合理彌補”

　　昨天上午，王俊超在禹州的家中，接受了記者的電話采訪。

　　“雖說我無罪釋放3個多月了，但還是不愿意出門，經常頭疼欲裂，做噩夢。”王俊超的聲音聽上去很疲憊。

　　當記者問他為何在無罪釋放的3個多月后才提出索賠時，王俊超說，長達6年的冤獄生活使他無法一下子適應自由的社會生活，令人難以啟齒的屈辱罪名給他的身心造成了嚴重的創傷，“剛出獄時，我竟然忘記了以前經常駕駛的三輪車咋開，也不會選電視頻道，更不會打手機”。王俊超說，3個多月來，他一直在努力適應自由的生活。他相信國家，相信法律會給他6年冤獄一個合理的彌補。

　　河南昊中律師事務所律師葉亞飛認為，按照我國《憲法》和《民法通則》的規定，國家機關及其工作人員侵害公民和法人的合法權益造成損害的，后者有權請求賠償。

　　人身自由損害索賠受關注

　　在王俊超的刑事賠償(補償)申請書中，他按照“三倍”日職工平均工資的標準，提出了人身自由損害賠償。

　　關于王俊超申請的羈押期間的無償勞動補償問題，曾為王俊超冤案提供法律援助的公職律師張軍杰和申改紅說，在監獄服刑的罪犯參加勞動，這是他們強制性的法定義務，是必需的。“王俊超在服刑期間，不但能遵守監規獄紀，而且積極參加勞動生產，由于其超常的付出，曾得到過減刑一年的刑事獎勵。并且，服刑罪犯為國家進行的勞動在現階段是無償的。”他們認為，由賠償義務機關對其無償勞動進行補償是法律精神的具體體現，是符合社會公平和正義的。

　　要求在兩地恢復名譽

　　除了提出巨額國家賠償，王俊超還向賠償義務機關提出了在案發地禹州市和服刑地新密市的媒體上為其恢復名譽、賠禮道歉6次的請求。

　　“這個案子的錯誤判決，給我和家人造成了極大的傷害，這個羞辱的罪名讓我和父母在家鄉抬不起頭，我們受到的精神創傷是永遠也無法愈合的。”王俊超說，正是由于一審的錯誤判決，使得真正的兇手逍遙法外長達6年之久，這對被害人也是不公平的。“我真的希望司法機關能坦誠地向社會承認自己的錯誤，這不僅能在一定程度上撫慰我6年來精神上受到的創傷，而且也能在群眾中樹立起司法機關有錯必究的司法權威。”

　　欲設基金回報社會

　　記者問王俊超“得到這筆國家賠償款后有何打算”，王俊超說，從申訴至無罪釋放這數年來，自己得到了眾多好心人的關注和無私相助，“我們幾輩子也報答不盡這么多好人給我的幫助和愛護”。王俊超說，如果最終得到預期的國家賠償額，他想設立一個基金，專門為有類似遭遇的人提供幫助。(孟冉)