中新網2月8日電 對于民進黨將在3月底舉行的“大陸政策大辯論”，島內媒體評論指出，這場辯論與其說是想翻轉扁已設定好的政策路線，還不如說是為鞏固扁在綠營中權力共主的地位所進行的一場政治儀式。

　　有報道說不少扁的嫡系成員有意翻轉陳水扁已設定的路線，并且據說陳水扁也對辯論最后的結論持“開放態度”并希望能就此敲定黨內的路線。

　　臺灣《中國時報》今日的社論文章指出，此次民進黨的“路線辯論”的吊詭性更勝以往，而文宣部主任蔡煌瑯簡單的一句話，把整個核心的爭議全給點出來了：“舉辦辯論，究竟是為‘總統’背書，還是為民進黨解套？”

　　文章說，陳水扁的基調已經旗幟鮮明，鮮明到已很難再用更包容的語言論述加以修飾。特別是這場辯論已經被各界視之為一場關乎“扁路線的大辯論”，可能還會被賦予陳水扁有無跛腳的某種征候，在這個情境下進行辯論，與其說是就大陸政策進行辯論，還不如說是就“民進黨要不要與陳水扁分道揚鑣”在進行辯論了。

　　文章指出，民進黨從黨外時期開始，每次“路線辯論”的背后，都有權力競逐的實質，這次當然也不例外。面對“后扁時代”的權力棋局，是世代焦慮也好，是派系卡位也罷，誰都期待在這場辯論中界定好自己的角色。弄到最后，路線歧異的本身反倒成為假命題了。

　　回顧過往民進黨的“路線辯論”史，真正居關鍵樞紐的其實是與“政治正確”有關的兩股力量：一是意識形態上政治正確的落點，一是權力位置上政治正確的落點。在大陸政策上，凡是主張“臺獨”、“本土”、反對直航、“管制西進”等主張者，都算是站穩了意識形態上的“政治正確”，也絕對會取得黨內“獨”派基本教義力量穩定的相挺，相對的針對這些主張進行挑戰者，往往就會落在比較“政治不正確”的一方；另一方面，掌控領導權力的一方，當然就居于權力位置上的“政治正確”，而有意奪權的一方就可歸屬為“政治不正確”的一方。而就過往“路線辯論”的經驗加以檢視，掌握意識形態上的“政治正確”，往往比是否位居權力位置上的“政治正確”還要重要。而在民進黨內就算是居于當權派的位置，也不足以保證在路線上可以同時取得主導權，如果路線上背離了“政治正確”，可能還會引發權力失落的危機。

　　文章分析指出，從這個角度再來看這場大辯論，其實已經可以做出結論了。第一，陳水扁的“元旦文告”與“新春談話”，在野的反應與國際的觀瞻是一回事，至少在黨內，陳水扁已經站穩意識形態“政治正確”的一方；第二，在年初扁蘇游三角權力架構組裝好之后，在相當期間內，扁在權力位置上的“政治正確”，其實已不會再被撼動。

　　文章在最后指出，所以這場預定在3月舉行的“大陸政策大辯論”，與其說是想翻轉扁已設定好的政策路線，還不如說是為鞏固扁在綠營中權力共主的地位，所進行的一場政治儀式。對民進黨而言，這既是為陳水扁“背書”，也是為民進黨解套。如果有人認為這場辯論可能會帶動民進黨往中間路線調整，那也只能說是在過度期待了。