中新社杭州二月十六日電 (辛成　林露露)兩名未滿十八歲的少年因沒(méi)錢(qián)吃飯犯下了搶劫罪，十四日，這兩名少年犯在法警的帶領(lǐng)下，走進(jìn)杭州江干法院的少年審判庭，令兩人意外的是，法官和人民陪審員并沒(méi)有高高地坐在審判臺(tái)上，而是圍坐在圓桌旁。他們兩人在完成身份查明后，也被允許坐著回答問(wèn)題。

　　在本案的審理過(guò)程中，承辦法官、檢察官及法院為兩名未成年被告人指定的辯護(hù)律師都語(yǔ)氣平緩，態(tài)度和藹，整體氛圍就像在開(kāi)一場(chǎng)“家庭會(huì)議”，使兩名失足少年更加悔恨交加，自愿認(rèn)罪伏法，并表示要努力改造，用自己的行動(dòng)回報(bào)社會(huì)。

　　這是杭州市江干區(qū)人民法院為進(jìn)一步加大對(duì)未成年被告人的保護(hù)力度，首次啟用的“圓桌審判”方式。

　　與該法院傳統(tǒng)的法庭相比，“圓桌法庭”的設(shè)置更加注重對(duì)失足少年的關(guān)愛(ài)。法庭整體色系為橙色，采用的是橢圓形的桌子，參與訴訟的主體同處一個(gè)圓桌，審判長(zhǎng)和人民陪審員居中，兩側(cè)分別為控辯雙方，對(duì)面為被告人，被告人的代理人可坐在其兩側(cè)。

　　據(jù)介紹，首次采用“圓桌審判”方式審理的是一起未成年人搶劫案，兩名被告人王云、王軍(均 系化名)均未滿十八歲，系安徽省濉溪縣人，去年八月到杭州打工，同年十月十二日因工資低等問(wèn)題離廠。由于沒(méi)地方住，也沒(méi)錢(qián)吃飯，兩名被告人起了偷或搶東西換錢(qián)買(mǎi)飯吃的念頭。

　　本案的審理是杭州法院在推行未成年被告人社會(huì)調(diào)查員制度后，為深入貫徹“教育為主，懲罰為輔 ”的方針，進(jìn)一步提升庭審教育功能，推動(dòng)青少年維權(quán)的又一重大舉措。 (完)