中新網(wǎng)3月9日電 據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，本月5日，一名在校大學(xué)生在奧一網(wǎng)發(fā)帖，希望“兩會(huì)”代表能反映高考地域歧視問題。該帖引起了廣東代表團(tuán)代表徐源遠(yuǎn)的關(guān)注。她已根據(jù)網(wǎng)溫及其他材料提交了建議，建議高考由國(guó)家統(tǒng)一命題，所有省市區(qū)納入統(tǒng)考范圍，錄取時(shí)取消地域界限，按照分?jǐn)?shù)高低統(tǒng)一錄取。
【網(wǎng)友建議引起代表共鳴】
本月5日兩會(huì)召開之際，一名大學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)布了名為《一名大學(xué)生對(duì)“兩會(huì)”的期待》的帖子，希望本次“兩會(huì)”代表能夠反應(yīng)高考制度的不合理，消除高考招生中的地域歧視，真正做到考試、招生面前人人平等，為還有幾個(gè)月就要參加高考的考生們獻(xiàn)上一份有分量的“大禮”。
廣東代表團(tuán)代表、汕達(dá)科技有限公司總經(jīng)理徐源遠(yuǎn)聽說這個(gè)事，表示深有同感，很愿意幫助學(xué)生網(wǎng)友們反映這個(gè)問題。接下來的幾天，徐源遠(yuǎn)進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查和取證。昨日，她已完成了建議稿。
【“高考各地指標(biāo)分配不公”】
在建議中，徐源遠(yuǎn)先是提出高考各地指標(biāo)分配不公。她認(rèn)為，高考指標(biāo)分為兩類，一類是國(guó)家部委直屬高校的錄取指標(biāo)，一類是地方所屬高校的錄取指標(biāo)。地方高校是地方投資，基本上只招當(dāng)?shù)乜忌瑹o可非議；但部屬高校則屬國(guó)家所有，招生時(shí)應(yīng)遵循各地平等的原則。然而，辦在北京、上海等地的部屬院校也大幅度地向北京考生傾斜。“恢復(fù)高考20多年來，北京的高招錄取分?jǐn)?shù)線大大低于其他省，多的達(dá)100多分，在其他省只能上一般本科的分?jǐn)?shù)，在北京竟能被北大、清華錄取！”
不同省(市、區(qū))之間的“錄取分?jǐn)?shù)線不統(tǒng)一”，導(dǎo)致出現(xiàn)不少“高考洼地”，即錄取分?jǐn)?shù)線低的地區(qū)。“有人說，因?yàn)槲覈?guó)教育水平存在明顯的地區(qū)差異，所以要分地區(qū)劃線。但是教育上的地區(qū)差異在同一個(gè)省市區(qū)內(nèi)同樣存在，比如珠三角地區(qū)很發(fā)達(dá)，而粵北地區(qū)卻比較落后。這樣是不是也要為粵北這樣的地區(qū)劃一個(gè)保護(hù)性的低分?jǐn)?shù)線呢？
對(duì)此，她建議高考由國(guó)家統(tǒng)一命題，全國(guó)所有省市區(qū)全部納入統(tǒng)考范圍，錄取時(shí)取消地域界限，按照分?jǐn)?shù)高低對(duì)所有考生一視同仁。同時(shí)取消保送生、特長(zhǎng)生和定向生的名額，取消高校的機(jī)動(dòng)名額和點(diǎn)招資格。對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由國(guó)家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付時(shí)加大的教育投入，幫助他們發(fā)展基礎(chǔ)教育。
【國(guó)家所辦高校應(yīng)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線】
全國(guó)政協(xié)委員、廣東省政府參事、中山大學(xué)教授方積乾：我也很關(guān)注高考錄取分?jǐn)?shù)線“因地而異”的問題。北京、上海保護(hù)本地考生有一定的道理，它的很多高校是由本市納稅人出錢辦的，它們對(duì)本地考生有所袒護(hù)也可以理解。但像北大、清華這些由中央出錢辦的大學(xué)，未在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線是不公平的。我認(rèn)為，可把高校分成兩類，一類是由國(guó)家出錢辦的，一類是由地方財(cái)政出資辦的。前者應(yīng)劃定全國(guó)統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線，否則外省考生很難考取。(徐源遠(yuǎn))
