中新網5月4日電 據新加坡《聯合早報》報道，急于和戰后憲法告別的日本執政黨—自民黨3日在“憲法紀念日”發表聲明指出：“修改憲已經到了成熟時機。”

　　日本前防衛廳長官石破茂當天在和一批主張修改憲法的日本議員出席一憲法聚會時，也發表演講主張：“必須修改和平憲法，以便承認自衛隊是軍隊。

　　除了自民黨與其另一執政黨公明黨外，日本第一反對黨—民主黨也都持有不愿繼續保留現有憲法的態度。有輿論分析指出：“日本國會內少了反對聲，保有了將近60年的日本戰后憲法被推翻只是時間問題。”

　　去年，自民黨在建黨50周年之際，發表了有關修改憲法的草案，并將之作為該黨重要的政治目標。其中引起關注的是在憲法修改案中刪除《和平憲法》中“不得擁有軍隊”的條例，而是加入“自衛軍”字眼。

　　自民黨在呼吁民眾響應其修改憲法的行動時說：“在日本史上，日本國民自行選擇憲法的時機，看來已經成熟了。(日本)國民必須以建設一個值得驕傲，具有品格的國家為目標，制定一個維持國體以及傳統的憲法。”

　　在修改憲法問題上，與自民黨唱反調的政黨，只有國會內兩個少數派政黨--社民黨以及日本共產黨。

　　社民黨3日提出反對修改時說：“憲法中，還存有沒有實現的理想，有必要加以實現。”日本共產黨則發表聲明批判：“修改憲法，目的就是為了讓日本成為能夠戰爭的國家。”

　　日本各報3日也針對修改憲法問題發表各種看法。有觀察家撰文說：9·11恐怖事件是促使日本在修改憲法議論上產生極大轉變的關鍵時刻。即使是原本屬于主張堅持現有憲法的人們，也開始出現了動搖。例如，日本朝日電視政治節目主播田原總一郎就是一個典型例子。他在過去曾被外界看成是堅持維護現有憲法的“護憲派”評論家。

　　但是，在9·11恐怖事件發生，日本對伊拉克派兵后，他卻搖身變成了主張修改憲法。

　　他解釋自己的這一轉變時說：“對外派兵其實就是去參戰，是違反憲法的行為。如果將再不修改憲法，就只有讓原有憲法漏洞百出……。”

　　分析也說：“日本執自民黨在戰后，就把推翻和平憲法作為政治目標。即使是沒有更改，也利用其曖昧和不明確之處，在近期實施各種派兵活動……，9·11以后，當日相小泉純一郎在伊拉克派兵之際，指出自衛隊其實就是軍隊的問題時，也讓更多人清楚看到有必要考慮修改憲法，和曖昧的憲法文詞道別。”

　　但是在同一問題上，東京外語大學教授伊勢崎賢治卻不這么認為。他反駁：“日本對伊拉克派兵，顯示日本根本就無法進行自主判斷以及缺乏文官統治的能力。若在這樣的情況下修改憲法，只有讓其更加放肆。要阻止錯誤的政治判斷，就必須保留現有憲法。”(符祝慧)