中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)《北京現(xiàn)代商報》報道，“近段時間總聽到不同的房價說法，有的說房價達到了7000多元，有的說6000多元，到現(xiàn)在也沒弄清楚北京的房價到底是多少，而自己身邊的房價已經(jīng)達到了9000多元。都是權威發(fā)布的數(shù)據(jù)，真不知道該信誰了！”這是一位北京普通居民對于當前紛繁撲面的房價數(shù)據(jù)的切身感受。而北京房地產(chǎn)數(shù)據(jù)的混亂局面，也已經(jīng)引起了有關學者的重視——

　　“目前很多統(tǒng)計房價的方法都是不科學的，因此得出的結果也不具可信度。” 對于當前北京房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)混亂的局面，清華大學房地產(chǎn)研究所副所長季如進接受本報記者采訪時顯得有些憤怒。

　　各機構統(tǒng)計方法不科學

　　進入4月份以來，有關北京房地產(chǎn)市場的各種數(shù)據(jù)屢次成為了各大媒體的頭條，數(shù)據(jù)的發(fā)布部門包括政府機構、科研機構，以及房地產(chǎn)中介機構。但是這些機構發(fā)布的數(shù)據(jù)卻各不相同，甚至同為政府權威部門，發(fā)布出的同一數(shù)據(jù)，數(shù)字也大相徑庭。

　　不久前，北京市建委和北京統(tǒng)計局一周內(nèi)先后發(fā)布了各自的一季度房地產(chǎn)報告。據(jù)北京市建委的統(tǒng)計數(shù)字顯示今年1-3月份，全市商品住宅期房單月價格分別為每平方米6687、6957和7046元，同比上漲14.8%，而在7天后北京市統(tǒng)計局單獨發(fā)布的數(shù)據(jù)卻顯示，北京一季度全市商品住宅期房價格同比上漲7.6%。

　　一個是房地產(chǎn)業(yè)的主管部門，一個是負責統(tǒng)計北京市各項事業(yè)指標的專業(yè)部門，卻在同一行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)字上相差一倍，讓本來就處于信息弱勢的老百姓更加糊涂。按照北京市統(tǒng)計局副局長、新聞發(fā)言人于秀琴的解釋，這是由于兩種不同統(tǒng)計方法帶來的。她表示，北京市統(tǒng)計局采用的是抽樣調(diào)查的方法，即采取動態(tài)檢測跟蹤方式對固定地點進行抽樣調(diào)查，而北京市建委采用的是房屋均價的方法，即用一段時期內(nèi)一定的房屋交易總額除以交易面積。

　　而季如進認為兩者在統(tǒng)計方法上全存在著問題，沒有認清房價統(tǒng)計的基本方法，沒有認清房價的雙重性。他透露，目前清華大學房地產(chǎn)研究所正在做一項關于房價應該如何統(tǒng)計的研究報告，希望能對目前房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)混亂的局面有所改善。

　　房屋均價不具參考價值

　　中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任牛鳳瑞也對房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)混亂的局面持類似的態(tài)度。他認為，現(xiàn)在的房地產(chǎn)數(shù)據(jù)太過混亂，主要是由于統(tǒng)計方法存在著問題。

　　對于各方最為關心的房價均價問題。他指出，無論是房屋均價的方法還是抽樣調(diào)查方法對于現(xiàn)實成交的房價均不具有任何參考價值，首先房屋均價的方法帶有一定的籠統(tǒng)性，不能保證高、中、低檔房屋所占比例保持一致，比如3月份房價達到7046元每平方米，是由于高檔房交易量大造成的，并不是北京的房價整體突破7000元。而同樣抽樣調(diào)查方法采取固定地點監(jiān)測的方法也缺乏一定的代表性，因為在實際調(diào)查中很難找到可以固定跟蹤監(jiān)測的房屋，因為房屋價格受周圍環(huán)境影響太大。

　　作為房地產(chǎn)市場的中介機構，戴德梁行國際地產(chǎn)顧問公司泛城住宅部高級經(jīng)理岳鋒鋼則認為房屋均價的概念應該是指一個很小的區(qū)域內(nèi)，例如一個樓盤、一個社區(qū)。（賴大臣）