(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　“切割”這個概念最近高頻率地被與陳水扁聯系在一起。“切割”就是有所區隔，不綁在一起。今年以來，陳水扁作為一個政治人物一直處于被“切割”之中，此種狀況，實前所未見。

　　“切割”的結果是陳水扁越來越成為孤家寡人，危機四伏，眾叛親離。　

　　今年2月26日，陳水扁即將宣布“終統”決定前夕，中共中央臺辦、國務院臺辦負責人發表談話，十次點名譴責，矛頭直指陳水扁，同時將其定位為人格破產者、麻煩制造者和“臺獨”極端者。

　　當時，一些臺灣、香港媒體的評論就已敏感地注意到，中臺辦、國臺辦負責人的談話，只是“針對陳水扁個人而不涉及民進黨”；通讀談話全文可看出，中共對臺系統在完全放棄與陳水扁對話之余，背后要傳達的訊息是，全盤否定陳水扁并不等于全盤否定民進黨。

　　也就是說，“中共對臺系統已明確地將陳水扁與民進黨區別對待”。港臺媒體的這個分析，是很中肯和有見地的。

　　的確，自陳水扁上臺后，大陸如此清楚地將陳水扁與民進黨進行“切割”，“二二六談話”是第一次。

　　如果說，中臺辦、國臺辦負責人的“二二六談話”是大陸在將陳水扁與民進黨作“切割”，那么這次美國在陳水扁出訪巴拉圭、哥斯達黎加“過境”問題上的處理手法，就是要將陳水扁與臺灣作“切割”了。這一點，臺北《中國時報》近日的一篇社論說得很清楚。

　　這篇社論說，陳水扁并不是第一次玩“過境外交”，大陸也從未放松過打壓，為什么過去陳水扁可以風光地過境紐約，這次卻說什么都不行？甚至淪落到連西岸的舊金山、洛杉磯都沒得商量？更何況華府先前讓馬英九的訪美享受到相當高規格的禮遇，布什在布胡會中也沒講一句傷害臺灣的話。這一切都說明一件事——美國已經在將陳水扁與臺灣做切割處理了。

　　坦率地說，對社論的某些觀點，筆者是不同意的，連美國國務院的發言人都公開說，此次美方對陳水扁所作的“過境”安排，與大陸無關，憑什么就一定要與大陸扯在一起？大陸的抗議也不見得每次都不能奈何美國，外交結果時常是妥協的產物，美國有求于大陸的也很多，不過該文的結論，筆者是認同的。

　　美國確實是在把陳水扁與臺灣進行“切割”，甚至把陳水扁與民進黨進行“切割”。

　　據臺北TVBS電視臺的報道，不滿陳水扁所作所為的美方官員私底下向該媒體的記者表示，現在是民進黨的“四大天王”與陳水扁劃清界限的時刻了。這不是鼓動“切割”又是什么呢？

　　其實，何須煩勞美國人提醒，民進黨的“四大天王”早已在與陳水扁進行“切割”了。

　　4月27日，臺灣“行政院長”蘇貞昌在決定擴大“小三通”后，接著又宣布將有條件開放一些高科技企業赴大陸投資，再次挑戰陳水扁的“積極管理”政策，這不是“切割”是什么？

　　曾遠走美國的謝長廷為增加曝光率，除一再強調其“和解共生”的理念外，甚至不惜跑去聽國民黨主席馬英九在哈佛大學的演講，并當面向馬提問。返回臺灣后，謝長廷又利用黨內高層要求他競選臺北市長之機，一再向陳水扁討價還價，聲稱須在黨內有“大方向布局”、能“讓人感動”時，他才考慮投入選舉。這不是“切割”是什么？

　　一向不甘寂寞的呂秀蓮，4月26日在民進黨中常會上，針對陳水扁一家弊案連連，提案訂立“清廉自律公約”，要求黨內公職人員在受到在野黨和媒體質疑時，應在24小時內澄清；一旦司法介入，就應停職接受調查；證明有罪者，須辭職下臺。這不是“切割”是什么？

　　向來被視為最聽陳水扁話的民進黨主席游錫堃，面對陳夫人的弊案迭出，竟然也按耐不住與陳水扁唱起反調，稱“第一家庭”應以高道德標準自我要求，“他們如果有疏忽或錯誤，就應坦然道歉”。這不是“切割”是什么？

　　大陸“切割”；美國“切割”；民進黨的“四大天王”“切割”，就連曾是民進黨最大“金主”的臺灣長榮集團掌門張榮發，最近也公開批評陳水扁“拼這種外交，有意義嗎”？頻頻發言要與陳水扁“切割”。其它正在與陳水扁“切割”的還有，民進黨的部分“立委”、青壯派、基層黨工……

　　最可怕的還是那些向弊案“爆料者”供料的人，那些“深喉嚨”，他們中有的原本與陳水扁就屬于同一“營壘”，對“內幕”知之甚詳，這些正在“冒”出來的人，一旦“切割”起來，就更為可怕，不是嗎？

　　一片“切割”聲中，陳水扁正在日益成為孤家寡人。

　　來源：摘自美國僑報 作者：陳翌（有刪節）