在現代市場經濟中，消費者主權早已成為普遍事實，這也是現代市場經濟最為成熟的標志。所謂的消費者主權就是市場為消費者而設，產品隨消費者意愿、偏好而轉移。一個消費者喪失主導權的調，是一個死氣沉沉、沒有活力的市場，同樣也是信息不對稱的消費者利益容易受到的掠奪與侵害的市場。

　　我國的房地產市場為什么問題重重？為什么消費者容易成為任人宰割的羔羊？就是因為我國的房地產市場沒有建立正常的市場秩序，不由消費者主導。在這種情況下，市場不是市場，市場供求也不是供求，而是人為的操縱。

　　今年年初，就有房地產開發商預言2006年的房子會出現報復性上漲，結果到了3月份，“全國山河一片紅”。面對房價飆升，地方政府不僅沒有進行詳細解釋，也沒有調查房價上漲的原因，反之，出臺各種政策與文件、發布種種信息，表明國內的房價上漲是如何的合理，因為地方政府對房價的統計也跟隨實際市場變化人為“和諧”。

　　但是，市場的實際情況是，房價快速上漲，而住房銷售迅速下降———國家統計局公布的住房空置數據快速上升；央行個人住房消費信貸的數據表明，2006年一季度比2004年同期下降了三分之二以上；同時，從國家稅務局的住房交易契稅的數據來說，有些地方出現了負增長。也就是說，國內住房市場房價在上漲，有些媒體所刊出的購房場面也十分火爆，但實際上民眾住房消費在2006年迅速下降。面對這種情況，除了操縱房價之外沒有更多的解釋了。

　　房地產開發商為什么能夠輕易地操縱市場之價格？他們這樣明目張膽地來操縱市場價格，為什么沒有好的制度來約束？為什么我們的消費者不能夠識破并給予好的回應？為什么我們政府不出臺相應的政策與措施來保護消費者的利益？特別是最近又推出了所謂的“國六條”，但從“國六條”的精神來看，基本是沿襲了2005年的“國八條”。“國八條”對2005年國內房地產宏觀調控基本上效果不大，我們還能夠指望“國六條”對房地產市場發展會有多少規范作用嗎？何況“國六條”還戴上一頂“房地產是支柱產業”的帽子，令消費者十分迷惑。

　　在這種情況下，對消費者來說只能進行自我救助，以便形成消費者主導的市場。

　　在市場經濟中，任何一個消費者都不會是被迫進入市場達成交易，市場交易都是消費者與產品供應者雙方自由愿意的表達。如果消費者不進入市場，任何交易都無法達成。但國內房地產情況似乎是，房價越高，消費者進入卻越是踴躍。

　　這可能有以下幾個方面的原因。一是國內房地產市場的信息相當混亂，消費者無從獲得有效信息，從而進行有效決策；二是國內住房消費者對房地產市場和金融市場知識不足，因此，面對真假莫辨的信息與言論，也就無從進行辨別與篩選，容易被房地產開發商的言論所誘導；三是目前購買的主力基本上是25-35歲的年輕人，這些人既沒有趕上福利分房的末班車，又處在消費主體正當城市人口結構發生重大變化，以獨生子女為主導之時。當他們蠶食父母的積蓄購買房子時，由于不少款項不是自己支付，消費者主權的意識自然會減弱。

　　既然政策有如此之多的缺陷，既然消費者的利益那么容易受到侵害，那么消費者保護自身利益的最好辦法就是自救。而要做到這一點，首先就得在國內房地產市場建立起廣泛的消費者主權意識，每一個消費者根據自己的約束條件作出具體的決策，認真分析、了解各種信息，不為開發商所誘導，讓個人的消費更為理性。

　　房地產市場應該與其他市場一樣，由消費者主導，由消費者決定市場產品與產品結構與內容的取舍。如果國內的房地產市場建立了以消費者為主導的廣泛共識，那么消費者還怕房價不下落，還怕房地產開發商操縱市場嗎？

　　（來源：每日經濟新聞 作者：易憲容）