中新社東京六月十三日電 此間輿論原本以為勝面頗大，至少打成平手的德國世界杯賽小組首場與澳大利亞隊之戰，結果竟以日本隊的一比三慘敗而告終，日本媒體在脫帽稱道敵帥“希丁克魔術”的同時，紛紛對濟科此戰用兵之道提出質疑。與此前一段時期大唱“濟科贊歌”形成明顯反差。

　　《朝日新聞》在頭版直言，濟科的節奏被打亂了，不知道究竟是什么原因使濟科亂了陣腳，以至在不合常規的時間帶實施了不合常規的換人。該報指出，在烈日下的球場，到下半時第十五分鐘前后，兩隊動態頓顯遲緩，令比賽進入“消耗戰”。此時澳大利亞隊希丁克主教練應時而動，第十六分鐘時和第三十分鐘先后換上兩名高大前鋒，在隊員疲憊而速度銳減時，這種身體上的優勢格外生效。而濟科主教練此時毫無動作。在領先情況下不動場上陣容也屬常規做法，但到了第三十四分鐘他終于動了，讓小野伸二替下柳澤敦，這種進入守勢的換人令人質疑，而在被追平之后，也沒有馬上換人加強攻勢。一直強調比賽節奏的濟科，這場比賽自己先亂了陣腳。

　　《報知體育》專欄評論直指左右兩隊勝負的因素，在于主教練的臨場表現，其中的分水嶺在于場上換人。畢竟是希丁克，下半場換上的兩名隊員包攬了三個進球。而日本隊下半場換人意在強化中場穩固防守，令人感到疑惑。在那樣的時間帶，對手利用身高大打過頂球，身材不高的小野根本無法在中場牽制對手，而日本隊的突前前鋒只剩下高原直泰一個人，令對手更加隨心所欲地將防線前移，控制球路。

　　《日本經濟新聞》則直接了當地表示，濟科主教練賽后認為比賽敗因在于“沒能掌握好機會”，這是錯誤的。日本隊不是為了這種踢法到德國來的，靠被動挨打的忍受模式來沖擊世界足壇的高墻是不可能的，這一點應早已被認識。從一開場，日本隊防線就太靠后，讓對手過于深入，掌握進攻的主動權。盡管說靠忍受和堅持來獲勝，是日本隊的特長，但這只能通行于亞洲足壇。而在隊員體能下降時，遲遲不換人，也令人質疑主教練的判斷，與澳大利亞隊的精彩換人方式相比較，濟科缺乏臨場指揮“爆發力”的弱點昭然若揭。(完)