(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　當旨在通過協商方式化解朝鮮核危機的六方會談陷入僵局、前景不明之際，另一個同樣也是旨在和平化解伊朗核問題的“六方會談”，卻正如火如荼地進行中。

　　當今世界上這“兩個六方會談”的共同之處，都是旨在以外交及磋商的和平方式，來解決目前兩個棘手的核問題。只是，在朝鮮核問題的六方會談中，與會各方都是太平洋區域內的國家，因此這個問題大致上仍是一個區域問題，并且尚未達到“提交聯合國安理會”的地步。

　　可是，在伊朗核問題的“六方會談”中，除了德國之外，與會國家皆是聯合國安理會的常任理事國，加上伊朗不斷高調展現自己的核能力進展，整個問題已經演變成一個國際重大議題。

　　然而，伊朗在核問題上所展現的強硬態度，在某種程度上是可以理解的，因為在一連串緊鑼密鼓的磋商中，伊朗始終是個“局外人”，所謂的“獎勵方案”，只是六大國單方面的“共識”。因此，將伊朗帶到談判桌上，直接參與會談，那談判進程才會取得更實質的成果。

　　值得注意的是，美國、俄羅斯和中國是其中3個涉及兩個六方會談的大國，而美國又是與兩個會談“主角”──伊朗和朝鮮──關系最為尖銳且惡劣的國家，因此，俄中兩國分別扮演了非常關鍵的角色。

　　在朝核問題的六方會談中，因為美國與朝鮮互相指責，拒絕讓步，導致會談重開遙遙無期。在伊朗核問題上，不難發現，伊朗從原來的強硬立場，到后來的“將仔細考慮”獎勵方案，很大程度上是因為俄中兩國從中斡旋。

　　總的來說，兩個六方會談的主旨是一樣的，即通過外交途徑來解決核危機，因此，參與其中的各國，應從兩個會談中借鏡，互相反映，尋找出個別會談所面對的問題癥結，才可以繼續推動會談進程。 (摘自馬來西亞《星洲日報》；作者：蘇俊輝)