中新網9月28日電 據華夏時報報道，“原定8點半開庭，法官竟然遲到了兩小時。”昨天，一名律師稱法官因看病遲到兩小時，造成在證據來不及宣讀的情況下，原告被判敗訴，律師由此提出上訴。

　　據原告稱，去年6月8日，北京市天水澤龍律師事務所與被告廣東韶關市億康環保實業有限公司簽訂了委托代理協議。協議簽訂后，天水澤龍律師事務所派了多名律師到韶關中院閱卷、交換意見和書寫代理詞等，完成了全部的代理工作，并取得勝訴。但被告億康公司不支付約定的18萬代理費和包干差旅費2萬元，經多次催討無果，天水澤龍律師事務所狀告億康公司，索要20萬元。

　　對此，被告億康公司認為，原告出示的委托代理協議復印件沒有原告的公章，只加蓋了某主任律師的私章，是該律師私自接受委托，故億康公司與原告之間不存在法律關系，委托代理協議應為無效合同，故不同意原告的訴訟請求。該起代理費糾紛案曾于3月31日和4月18日分兩次在北京西城法院開庭審理。

　　7月12日，一審法院裁決認為：原告沒有在法庭規定期限內提供《解聘書》、《委托代理協議》的原件，也未在法定期限內要求延期舉證，故而喪失了勝訴權。原告在當天提出上訴。“原定8點半開庭，法官竟然遲到了兩小時。給出的原因是去醫院看病了。”原告稱，他們當初去西城法院立案時已經核對了《委托代理協議》的原件，在3月31日開庭時，被告和法庭也都沒有要求出示原件。

　　因此，在4月18日開庭時，他們只帶了《委托代理協議》的復印件。而在庭上被告提出看原件后，他們第一時間找人把原件從辦公室送到法庭。但因為開庭時間由原定的上午8點30分推遲到10點30分，從而使庭審只進行了1小時，等原件拿到庭時，庭審已經結束了。此外，因為庭審時間緊張，法官來不及宣讀和播放原告提交的18個證據和3盒錄音帶就結束了。原告由此認為，一審法院對案情認定不清，程序違法，適用法律錯誤，要求二審改判。

　　據悉，該案二審已于9月21日開庭，目前，還在審理中。(鄒樂)