7月份的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)公布了，又是一個“驚人”的結(jié)果，CPI超過了5%這個警戒線，達(dá)到了5.6%，在上月創(chuàng)近幾年新高之后又再創(chuàng)新高。現(xiàn)在，是否已經(jīng)有了通貨膨脹成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們討論的熱點(diǎn)，而股市依然熱鬧非凡，對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的數(shù)據(jù)反應(yīng)仍然是逆向操作，你漲我也漲，完全不顧忌CPI上漲可能帶來的政策上的風(fēng)險。

　　實際上，CPI的上漲對普通百姓的生活沖擊是最大，最應(yīng)該關(guān)注的應(yīng)該上CPI快速上漲以后，老百姓的生活怎樣過，我們要仔細(xì)分析一下CPI的數(shù)據(jù)。雖然5.6%高得嚇人，但是和普通老百姓直接相關(guān)的食品類產(chǎn)品更是上漲了15.4%，其中肉禽及其制品更是上漲了45.2%，鮮蛋價格上漲了30.6%，這些數(shù)據(jù)漲得讓人感覺“可怕”。前些時候我們出臺了許多抑制豬肉漲價措施，現(xiàn)在可好，不僅是豬肉漲價，是肉就漲價，連肉類的替代品雞蛋也漲個不停，看來普通老百姓的營養(yǎng)問題又要仔細(xì)琢磨了，肉吃不起，雞蛋再不吃，大人可以，孩子怎么辦，中國人的體質(zhì)又要成問題了。

　　食品類產(chǎn)品價格的高速上漲，對城市的普通老百姓和弱勢群體而言是一個不小的負(fù)擔(dān)，目前他們的食品類消費(fèi)占他們總收入的60%以上，食品類產(chǎn)品的價格上漲讓他們現(xiàn)在是苦不堪言，原先愁的是住房和看病，現(xiàn)在連吃什么都要精打細(xì)算。有人說，食品類的價格提高可以提高農(nóng)民的收入，真是這種情況嗎？可以說不一定是，食品類商品漲價，未必能夠漲到農(nóng)民手中，中間加工環(huán)節(jié)很多。另外，現(xiàn)在大多數(shù)農(nóng)民的收入來源是什么，單純靠農(nóng)業(yè)收入他們能夠脫貧嗎？現(xiàn)在農(nóng)民還有多少土地？我們這里的脫貧農(nóng)民收入多是靠打工收入作為主要支撐。還有農(nóng)民就不吃肉了嗎？食品類消費(fèi)價格上漲也會使他們的消費(fèi)成本增加，農(nóng)民也不光吃自己種的糧食。

　　現(xiàn)在還有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，物價漲，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民純收入也大幅度提高，上半年他們分別增加了14.2%和13.3%，也創(chuàng)造了歷史新高，收入高了，物價雖然漲幅不小，但是居民的承受能力也相應(yīng)的增加，實際情況真的如此嗎？

　　首先，對城鄉(xiāng)居民收入快速增長的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性有疑問，至少我周圍的城市居民收入沒有那么高，去年的工資是漲了一些，但是大多數(shù)的企業(yè)普遍工資漲幅不足10%，一家三口人平均下來增長率怎能超過10%，而且企業(yè)離退休人員的工資漲幅也沒有超過10%，城鎮(zhèn)大多數(shù)居民的收入還是依靠工資性收入，普通市民哪里有投資收入，少量的股票投資收入能夠增加多少，銀行的利息能夠有多少，普通居民又有多少銀行存款，現(xiàn)在城市居民確實有“錢”了，那是住房的價值增加了，可是房子是自己住的，再值錢也不能變現(xiàn)。其次，城鎮(zhèn)居民平均可支配收入增加很多，但是并不意味著是人人都增加很多，目前貧富差距加大，使少數(shù)人收入增加很多，而大多數(shù)居民的收入沒有增加多少，就如同股市，指數(shù)雖然增加，但是大多數(shù)的個股價格并沒有增加很多。

　　所以，CPI公布以后，人們除了關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)層面的問題之外，政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們更應(yīng)該關(guān)心CPI上漲老百姓帶來的疾苦，出臺一些讓老百姓真正受益的措施，尤其是針對一些弱勢群體的保護(hù)措施。雖然政府給城市低保人員有肉食補(bǔ)貼，但是補(bǔ)助的人員太少，金額太小。另外，弱勢群體也不僅僅是低保人員。最近政府為了解決城市低收入人群的住房問題，又出臺了廉租房和新經(jīng)濟(jì)適用住房制度，但是，真正能夠惠及到普通百姓還有很長的路要走。

　　現(xiàn)在，最急迫、最主要的問題是解決目前CPI快速增長給普通百姓生活帶來的影響，尤其是在抑制普通百姓和弱勢群體最關(guān)注的食品類消費(fèi)品的價格方面和提高低收入家庭的工資方面要有所作為。(薛漢波）