杭蕭鋼構(gòu)(600477)今日公告，公司已收到中國國際基金有限公司支付的第一筆金額為647.33萬美元的材料采購款，公司正安排生產(chǎn)計劃，準備生產(chǎn)。

　　上交所公告，杭蕭鋼構(gòu)因刊登重要公告，今日上午9：30—10：30停牌一小時，這意味著從10：30起，連續(xù)經(jīng)歷10天漲停和10天停牌的杭蕭鋼構(gòu)股票終于可以復牌交易。

　　首款收訖

　　杭蕭鋼構(gòu)今日公告了與中基公司簽訂的《安哥拉共和國-安哥拉安居家園建設工程-產(chǎn)品銷售合同》及《安哥拉共和國-安哥拉安居家園建設工程施工合同》的履行情況：公司已收到中基公司支付的第一筆金額為647.33萬美元的材料采購款，該筆款項用于安哥拉公房項目2處施工點約10幢建筑鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的制作所需的鋼材采購。此筆款項為雙方確認的第一批2處施工點約30幢公房材料采購計劃中的部分鋼材采購款。

　　目前，上述10幢鋼結(jié)構(gòu)建筑設計工作已經(jīng)完成，第一筆款項要采購的各種規(guī)格鋼材已陸續(xù)進廠，公司正安排生產(chǎn)計劃，準備生產(chǎn)。第一批設計、施工等工程管理人員正準備赴安哥拉，進行實地檢查上述2處施工點是否具備施工條件，落實現(xiàn)場開工事宜。公司正對土建等預計專業(yè)分包的工程進行招標，確定具體施工合作單位。有關(guān)赴安哥拉人員相關(guān)的出入境手續(xù)公司已在辦理。

　　法律意見書認定可履行

　　浙江君安世紀律師事務所對杭蕭鋼構(gòu)與中基公司簽訂的銷售合同和施工合同出具了法律意見書，認為兩份合同具有法律效力，均系可以履行的合同。

　　該所虞軍紅律師出具的法律意見書稱，杭蕭鋼構(gòu)已向其提供了為出具法律意見書所必需的、真實的、完整的、有效的原始書面材料、副本材料或口頭證言。

　　虞軍紅認為，杭蕭鋼構(gòu)和中基公司均具備合同的主體資格。受中基公司委托，鐘育明于2007年2月17日與杭蕭鋼構(gòu)簽署了銷售合同與施工合同，并加蓋了中基公司項目統(tǒng)籌部的印章，杭蕭鋼構(gòu)董事長單銀木也在兩份合同上加蓋了“杭蕭鋼構(gòu)”的印章。

　　銷售合同的主要內(nèi)容為中基公司為了安哥拉公共住房一期項目約101696套高層住宅向杭蕭鋼構(gòu)購買包括土建工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、墻體工程、門窗工程以及水電消防工程在內(nèi)的工作需要的材料。合同總價為人民幣24826312991元，并明確以人民幣作為結(jié)算的貨幣。

　　施工合同的主要內(nèi)容為中基公司將安哥拉公共住房(A/B型)的配合設計及對設計范圍內(nèi)的工程量施工發(fā)包給杭蕭鋼構(gòu)。合同總價為人民幣9575229830元。

　　3月22日，杭蕭鋼構(gòu)已經(jīng)收到預付款人民幣49944977.62元�？铐椊�(jīng)中國銀行杭州市蕭山支行確認，已經(jīng)匯入杭蕭鋼構(gòu)的銀行帳戶。

　　項目存在不完全履行風險

　　杭蕭鋼構(gòu)在公告中特別提醒投資者，在合同執(zhí)行過程中，如果對方不能對下一批次的采購、施工計劃予以確認，那么合同將面臨無法繼續(xù)履行的可能，而且合同對此情形沒有約定違約條款，因此，344億元的整個項目將可能無法全部履行完畢。

　　合同項目按批次履行，項目每一批次的執(zhí)行，先由雙方確定施工點以及每個施工點的具體公房數(shù)量，在此基礎上雙方共同制定施工計劃，按照施工計劃確定材料采購計劃進行采購，組織現(xiàn)場施工。

　　公告稱，合同的支付方式為以電匯或即期不可撤銷的銀行信用證方式支付。公司將按照不墊資的原則，以雙方確認的工程計劃，收取相應款項，再安排相應的采購和生產(chǎn)。如對方未支付相應款項，為控制風險，公司將不再持續(xù)執(zhí)行合同，并就公司由此產(chǎn)生的損失追究對方該批次的違約責任。

　　杭蕭鋼構(gòu)表示，境外建設工程項目合同簽訂后，項目的進度和收益均存在不確定性，對公司的影響還需要一定時間和過程才能逐步體現(xiàn)。此外安哥拉落后的交通、水電供應等困難，以及自然災害、政策變化、暴動、騷亂等不可抗力因素都將導致合同不能完全履行的風險。

　　董事長沒“泄密”

　　公司今日還就媒體的有關(guān)報道進行了澄清。

　　此前媒體報道：早在2007年2月12日，杭蕭鋼構(gòu)召開了2006年度總結(jié)表彰大會，公司董事長發(fā)表了總結(jié)講話。他在講話中提到：“2007年對杭蕭鋼構(gòu)來說是一個新的起點，如國外的大項目正式啟動，2008年股份公司(收入)爭取達到120億元，集團目標(收入)為150億元”。

　　公司認為，首先公司召開的2006年度總結(jié)表彰大會屬于公司內(nèi)部的集會，公司董事長的講話僅屬于抽象的遠景展望，并無任何語言與正在洽談中的安哥拉公房項目有直接的關(guān)系，并無違反相關(guān)規(guī)定之嫌疑。

　　其次，公司召開會議的時間是下午3點以后，公司董事長的講話則安排在會議臨近結(jié)束之前，因此，董事長發(fā)言與公司股價當日的異動并不構(gòu)成任何關(guān)聯(lián)。

　　最后，媒體所披露消息的線索來源是公司之內(nèi)部刊物上刊登的公司董事長的講話，而該內(nèi)部刊物發(fā)行的時間是2007年3月10日。因此，也未與公司股價的異動形成因果關(guān)聯(lián)。(朱宇）