4億《砥柱銘》是“贗品”？ 專(zhuān)家詳解鑒定細(xì)節(jié)

　　專(zhuān)家詳解《砥柱銘》鑒定細(xì)節(jié)

　　自黃庭堅(jiān)《砥柱銘》手卷在剛剛結(jié)束的保利春拍中創(chuàng)下4.368億元人民幣的天價(jià)并刷新了中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)的世界紀(jì)錄后，有關(guān)《砥柱銘》的真?zhèn)沃疇?zhēng)就一直沒(méi)有平息。昨天，《砥柱銘》“贗品說(shuō)”在坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)——一位河南的書(shū)畫(huà)愛(ài)好者認(rèn)為這幅《砥柱銘》是贗品，并提出若干“證據(jù)”。面對(duì)這些疑問(wèn)，曾為《砥柱銘》做過(guò)鑒定的臺(tái)灣故宮博物院傅申先生做出了詳細(xì)的解讀。

　　-鑒定專(zhuān)家傅申解讀鑒定細(xì)節(jié)

　　其實(shí)，因書(shū)法長(zhǎng)卷《砥柱銘》中，沒(méi)有作者黃庭堅(jiān)的落款，其真?zhèn)螁?wèn)題一直以來(lái)也就成為大家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。故宮博物院客座研究員、臺(tái)北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申先生傾盡幾十年研究黃庭堅(jiān)書(shū)法，如今已經(jīng)是世界公認(rèn)的書(shū)法鑒定專(zhuān)家。他當(dāng)年博士論文寫(xiě)的就是黃庭堅(jiān)，全世界黃庭堅(jiān)流傳下來(lái)的作品傅先生都有親自過(guò)目，包括日前被拍賣(mài)的《砥柱銘》。而此次拍賣(mài)前，保利方面還專(zhuān)門(mén)將高保真的拍品復(fù)印件送到臺(tái)灣，請(qǐng)傅先生作過(guò)鑒定，他給出的結(jié)論為“真跡”。

　　日前記者跟隨兩岸故宮重走文物南遷考察時(shí)曾經(jīng)就此事采訪過(guò)傅申先生，他特別指出自己研究黃氏作品過(guò)程中，也經(jīng)歷了一個(gè)“從存疑到肯定的過(guò)程”。在他35年前的黃庭堅(jiān)研究論文中，就曾對(duì)《砥柱銘》真?zhèn)未嬉伞Ｆ淅碛墒牵�雖然長(zhǎng)卷筆法與結(jié)字都與黃庭堅(jiān)其他各卷有相同符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無(wú)黃庭堅(jiān)晚年代表性的戰(zhàn)顫波折。

　　-專(zhuān)家同樣有從存疑到肯定的轉(zhuǎn)變

　　時(shí)隔多年后，傅申又撰寫(xiě)了新的學(xué)術(shù)論文《從存疑到肯定——黃庭堅(jiān)書(shū)〈砥柱銘卷〉研究》，駁回了自己先前的存疑，理由為從《砥柱銘》的筆法結(jié)字來(lái)看，其絕大部分的字與其他黃庭堅(jiān)真跡的用筆結(jié)字是一樣的，只是有創(chuàng)作時(shí)間上的不同。而從字距行間的習(xí)慣來(lái)看，《砥柱銘》也符合黃庭堅(jiān)的創(chuàng)作風(fēng)格，確定該作品為黃庭堅(jiān)大字行楷前期到晚期書(shū)風(fēng)轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物，最后終于認(rèn)定這件拍品為“真”。

　　而在傅申先生的專(zhuān)著《從存疑到肯定鑒黃庭堅(jiān)〈砥柱銘〉真?zhèn)巍烽_(kāi)篇中他即提到：“存疑”不等于否定，有疑而不解，風(fēng)吹草動(dòng)，莫不驚心，因此不論是對(duì)做學(xué)問(wèn)或人生態(tài)度而言，都可能因“疑心生暗鬼”。近期《砥柱銘》易手，引起了眾多的關(guān)注，故而重溫舊題，較為細(xì)心地爬梳了此卷的有關(guān)資料，參考手頭已有的學(xué)者意見(jiàn)，一再地思考并自我辨正，得出結(jié)論，肯定此卷為山谷書(shū)風(fēng)轉(zhuǎn)變期的真跡。

　　-文物有真?zhèn)沃疇?zhēng)非常正常

　　記者昨日就《砥柱銘》引發(fā)爭(zhēng)議一事致電中國(guó)國(guó)際書(shū)畫(huà)藝術(shù)研究會(huì)鑒定專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、權(quán)威鑒定專(zhuān)家張習(xí)武先生，他表示，文物存在真?zhèn)沃疇?zhēng)是再正常不過(guò)的事情。除去考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)獲得的文物之外，在拍賣(mài)行拍賣(mài)、甚至在博物館收藏展示的個(gè)別藏品都有可能存在是真是假的爭(zhēng)論。在歷史上，一些即使經(jīng)過(guò)《石渠寶笈》著錄、甚至被皇帝把玩過(guò)的寶貝，真?zhèn)沃疇?zhēng)甚至到現(xiàn)在都沒(méi)有結(jié)束。“文物的真?zhèn)沃疇?zhēng)一直就存在，有關(guān)《砥柱銘》的爭(zhēng)論也沒(méi)有什么值得大驚小怪的。但是可以肯定一點(diǎn)的是，不能小看中國(guó)收藏家的眼光。能夠斥資4億多元買(mǎi)下幾百余字的宋人書(shū)法，之前如果沒(méi)有對(duì)此的詳細(xì)研究和多方考證，任何一個(gè)藏家也不會(huì)輕易出手，說(shuō)一件作品是真是假也不是看幾張照片就能夠草率結(jié)論。”而拍賣(mài)方北京保利拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，《砥柱銘》早已得到很多專(zhuān)家的認(rèn)可，啟功先生在1983年作為顧問(wèn)編著的《中國(guó)書(shū)法全集》就將《砥柱銘》收錄到《黃庭堅(jiān)卷》，認(rèn)定為中國(guó)學(xué)術(shù)界存世不多的幾件黃庭堅(jiān)書(shū)法真跡之一。

　　王巖