法律該如何保護 “方舟子們”

　　在多少帶些“管事部門不管事”的行政環境里，民間公民的“扒糞”行動總是以英雄壯舉的色彩出現，而由于相關法律保護的缺位，這些敢于同非正義行為作斗爭的人多半會遭遇到凄涼的境況，方舟子即是一例。

　　一個人的境遇緣何牽動公共輿論的神經呢？這大概與方舟子職業打假的身份有關，更與民間打假者遭遇的制度困境相關。在正常的法治社會，對各類作假者進行查處，原本是公權力部門的職責，雖然也強調公民的舉報與配合，但至少無需個體以性命相搏的。然而，正是現實中公權力部門的職能懈怠，不僅讓作假成為一種“風氣”而向各領域彌漫，而且對此類丑惡現象的檢舉揭發變得越來越困難，鳳毛麟角的打假者更是受到多重威逼打擊。

　　從打假者的艱難困苦到舉報人的身陷囹圄，從被揭發者的暗箭傷人到公權力的挾私報復，維系社會正義的一顆顆“良心”，正身處法律制度保護不力的險境，由此勢必讓僅存的正義斗士慢慢成為瀕臨滅絕的“恐龍”。

　　當然，期求法律能夠具體保護到哪一個人的人身安全有些太過理想，但良性的法治絕不會讓有良知的義舉“孤立無援”，至少不能縱容不義者使陰招打擊壓迫正義者。任何健全的社會，都需要方舟子這樣的“扒糞者”，因為再好的制度治理也難以徹底清掃晦暗之地，那些敢于喊出“皇帝沒有穿衣服”的公民行動，在使個別造假者無所遁形的同時，也對阻礙社會進步的強悍黑惡勢力產生震懾，更能讓人看到正義的亮光與希望。

　　問題是，我們所構筑的法治究竟應當如何對待這樣的“孤膽英雄”？是以一副傲慢的姿態作壁上觀，還是以堂皇的口氣聊以書面支持，抑或是在執法中就事論事以獨善其身？

　　在期待執法能夠揭開更多真相的同時，我們還應該從整個法律制度上作出更積極的反應。法律的根本使命是公正地分配權利義務，張揚社會公義與良知。由此觀之，在我們的法律體系中，除了用于保護一般人的普通法律條款外，整個的制度設計是否充分考慮到對公民義舉的保護，是否能夠激勵更多的公民參與到向不義與丑惡宣戰的行列，是否能夠為“方舟子們”提供更為安全便利的法治環境與救濟平臺？

    傅達林（陜西　教師）