中國(guó)律師追討圓明園流失文物———鼠首和兔首一事不僅在中國(guó)國(guó)內(nèi)引起熱烈討論，在國(guó)際上也引發(fā)關(guān)注。到底西方大拍賣(mài)行和收藏家該不該將文物“歸還”中國(guó)，各界看法不一。《紐約時(shí)報(bào)》16日援引西方學(xué)者的話稱(chēng)，鼠首和兔首對(duì)中國(guó)具有歷史意義，應(yīng)當(dāng)歸還中國(guó)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，不少法律專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)于追討文物，中國(guó)在國(guó)際法上的法理依據(jù)恐怕不大，因?yàn)閳A明園文物是在一個(gè)多世紀(jì)前被掠走的。但美國(guó)芝加哥德保爾大學(xué)文化產(chǎn)權(quán)問(wèn)題專(zhuān)家杰斯騰伯里斯認(rèn)為，盡管文物是被掠走的，要真正歸還十分困難，“但這些文物具有重大歷史意義，應(yīng)當(dāng)被歸還”。杰斯騰伯里斯甚至建議佳士得拍賣(mài)行與中國(guó)“私下協(xié)商”，給中國(guó)“一個(gè)合理的價(jià)格”，說(shuō)“這樣對(duì)大家都有好處”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，鼠兔首的拍賣(mài)發(fā)生在中國(guó)民族情緒高漲并與法國(guó)關(guān)系緊張之際，并且中國(guó)近年來(lái)常常以“展示政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的方式”，促使別國(guó)歸還中國(guó)丟失或被偷的文物。杰斯騰伯里斯也認(rèn)為，雖然文物應(yīng)當(dāng)歸還中國(guó)，但法國(guó)主動(dòng)歸還的可能性不大，因?yàn)椤胺▏?guó)從未批準(zhǔn)有關(guān)文物歸還的國(guó)際公約，即使批準(zhǔn)，也不適用于被劫掠了數(shù)十年或數(shù)世紀(jì)的文物”。

　　然而，杰斯騰伯里斯關(guān)于“回購(gòu)”的提議恐怕也不會(huì)被中國(guó)采納。中國(guó)對(duì)此問(wèn)題的立場(chǎng)是：不贊同圓明園流散文物進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)，也不贊同以“回購(gòu)”方式買(mǎi)回被別人“掠走的”中國(guó)珍貴文物。中國(guó)外交部發(fā)言人上周已明確表示，“關(guān)于法國(guó)佳士得公司將要拍賣(mài)圓明園兔首和鼠首銅像一事，中國(guó)國(guó)家文物局負(fù)責(zé)人已經(jīng)明確作出了回應(yīng)。眾所周知，相關(guān)文物是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走，并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物。中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)。”

　　法國(guó)《焦點(diǎn)》雜志16日稱(chēng)，最近中國(guó)一個(gè)基金會(huì)因價(jià)格因素?zé)o法購(gòu)下這兩件文物。中方透露，法方開(kāi)價(jià)每件文物1000萬(wàn)美元。另外，此前有消息稱(chēng)，由于中國(guó)輿論的壓力，佳士得打算將拍賣(mài)由公開(kāi)轉(zhuǎn)為私下交易。但佳士得公司和拍賣(mài)人皮埃爾均予以否認(rèn)。很多專(zhuān)業(yè)拍賣(mài)網(wǎng)站已經(jīng)公布了具體的拍賣(mài)日期：2月23日到25日。