法國民眾大都承認來自圓明園的寶物是“偷來的”

　　佳士得拍賣行頑固堅持收藏方“合法所得”立場引起嚴重關切

　　按照巴黎佳士得公司的拍賣日程，圓明園兔鼠首銅像在巴黎時間2月25日19時(北京時間26日凌晨2時)拍賣。據了解，法國民眾大都承認來自圓明園的寶物是“偷來的”，佳士得拍賣行頑固堅持收藏方“合法所得”立場，引起各方嚴重關切。

　　2月24日北京時間凌晨1時左右,法國巴黎一家法院對中國“追索圓明園流失文物律師團”提交的禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣一案進行宣判，駁回原告要求。這意味著,此二件被劫掠出境的中國珍貴文物仍將出現在25日晚上巴黎的拍賣會上。對此,中國國家文物局迅速作出反應,再次嚴正申明:中國政府堅決反對拍賣圓明園文物。

　　此次為期三天的巴黎“伊夫·圣洛朗與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專程拍賣會被法國一些媒體渲染為私人藏品的“世紀之拍”，佳士得為求得最佳拍賣效果，在廣告造勢上做足了文章，吸引來自世界各地的博物館及私人文物收藏家。尤其是2月23日晚的首拍日就賣出了2億多歐元的天價，更是讓佳士得、貝爾熱興奮不已，連稱給當前經濟危機陰云籠罩下的巴黎上空增添了一縷“晴空”。圓明園兔鼠首銅像今晚的拍賣結果如何，自然也十分引人注目。

　　從此間媒體的反應看，無論是平面還是電視媒體，對此次拍賣都給予了極大關注。伊夫·圣洛朗是法國家喻戶曉的時裝界名人，雖已過世，但其生前50年間積攢起來的收藏物吸引著眾多收藏者。圍繞圓明園兔鼠首銅像的爭執(zhí)，頗有些媒體屁股坐在收藏者貝爾熱一邊，鼓噪兩件文物是“合法途徑”所得的說辭。

　　事實上，這兩件文物是歷史上“來路不正”的“偷來之物”。法國文豪雨果當年曾撰文激烈抨擊英法聯軍在北京圓明園“強盜般的搶劫”，因此，在歷史事實與其同宗大文豪無法反駁的譴責文字面前，此間媒體無法否認強盜行徑，要么輕描淡寫，要么佯作不知，干脆不提。但可以看出，巴黎法院駁回追討方的訴訟、堅持拍賣的判決還是讓當地一些媒體興奮了一把，甚至幸災樂禍。此外，貝爾熱將歸還圓明園寶物與“人權”掛鉤的言論，也被此間媒體拿來炒作了一番。只不過，貝氏拿來進行政治訛詐、彰顯所謂“人權”的寶物，恰恰是英法聯軍當年殘暴踐踏中國人權的產物。

　　佳士得拍賣行在圓明園獸首拍賣上頑固堅持收藏方“合法所得”的立場，罔顧中國民間人士追討獸首的行動，甚至回避中方記者的采訪。作為專事拍賣行當的公司，佳士得專注的是追求最佳拍賣結果，獲取更多經濟效益。為此，數月來，公司不僅在為此次私人拍賣的宣傳造勢上煞費苦心，而且，公司負責人在接受此間記者采訪時，極力渲染當前的經濟危機不會影響拍賣結果，營造拍賣市場“行情大好”的氛圍。有業(yè)內人士指出，圓明園獸首從拍賣場上最初的一件價值幾百歐元漲到現在的800萬至1000萬歐元，說明拍賣行看到了中國寶物的升值“空間”，這是他們最為關心的。

　　隨著圓明園兔鼠首銅像拍賣的事態(tài)發(fā)展，法國民眾大都承認，這兩件來自圓明園的寶物是“偷來的”，有的主張無償歸還寶物，有人指責晚清政府無能，讓列強搶走了自己的文物，有的則支持貝爾熱的立場，還有的以疑惑的眼光看待中國追討文物的努力，擔心各國都向法國追討文物。

　　今晚，兔鼠首銅像在巴黎大皇宮拍賣場上的命運如何，現在還很難講。一種可能是，兩件文物被人競拍走，從此“杳無音信”，從人們的視線中消失，并讓其回歸中國之路更加渺茫。如果是被某一博物館所得，或許還能有與觀眾見面的機會，若被私人購得，就可能“石沉大海”了。另一不能完全排除的可能是：兩件文物引起的爭執(zhí)或許對獸首的潛在競購者起到“威懾”作用，令其望而卻步，從而導致兩件文物無人競拍，繼續(xù)留在巴黎。在首日競拍中，畢加索的一件作品就由于無人競拍而留了下來。(本報巴黎2月25日電)

　　本報駐巴黎記者　姚立