有人提出"恢復(fù)繁體字"的建議。教育部回應(yīng)語(yǔ)言文字有法。專(zhuān)家學(xué)者也不認(rèn)同--

　　漢字"廢簡(jiǎn)復(fù)繁"不可取

　　漢字“廢簡(jiǎn)復(fù)繁”？全國(guó)政協(xié)委員潘慶林在本次全國(guó)兩會(huì)上提議花10年時(shí)間逐步恢復(fù)使用繁體字，引發(fā)熱烈爭(zhēng)論。目前，堅(jiān)守簡(jiǎn)體字的“正方”和倡議恢復(fù)繁體字的“反方”，兩大陣營(yíng)都各有擁躉。這場(chǎng)爭(zhēng)論也引起了學(xué)界的關(guān)注。

　　漢字究竟有沒(méi)有必要在繁簡(jiǎn)之中再作選擇？史學(xué)家們的態(tài)度明確反對(duì)：“如果要全面恢復(fù)使用繁體字，那肯定是歷史的倒退。”

　　教育部表示，簡(jiǎn)體字“有法可依”

　　其實(shí)，漢字“繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)”并非新話題。支持“恢復(fù)繁體字”的人大多認(rèn)為，20世紀(jì)50年代簡(jiǎn)化漢字時(shí)太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性。簡(jiǎn)體字在傳承文化方面有先天不足，妨礙了現(xiàn)代人閱讀古籍經(jīng)典，也不利于祖國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)及海外華人的書(shū)面語(yǔ)言交流。

　　3月12日，針對(duì)這一建議，教育部副部長(zhǎng)章新勝表示，簡(jiǎn)體字的通行使用“有法可依”，在國(guó)家通用語(yǔ)言文字法未做修改前，簡(jiǎn)體字作為規(guī)范字的使用要求不會(huì)改變。