為搶救中國民間文化遺產，馮驥才委員提出了《關于建議文化遺產的產業開發要通過專家審定的提案》。

　　馮驥才認為，古村落是中國文化的根植所在。一旦古村落被確定為名村名鎮，就會產生經濟附加值，被資源化、商業化，面臨千村一面的危險。在不少已經商業化的古村落，到處是新增加的旅游景點，各種民俗表演、民間歌舞項目繁多，小攤小販們出售著進入產業化生產的民間手工藝品。

　　“這些有商業賣點的部分被拉到前臺，而‘沒用的’的東西，如少數民族的語言，民間文學、傳說、歌謠等都扔在一邊。”馮驥才說，這種隨便改造文化面貌的行為，嚴重破壞了古村落文化的整體性。

　　“文化遺產并非不能開發，有的開發是好的，也會給地方經濟帶來好處。但問題是文化遺產的開發跟地方官員的政績、開發商的利益結合在了一起，結果對文化遺產造成嚴重破壞。”

　　馮驥才認為，古村落開發必須要有規劃，上級政府部門必須負責規劃審批，承擔相應責任。上級政府文化遺產管理部門可以組成專家組，對規劃進行論證，在開發過程中，專家組必須進行監督。同時，政府不能把古村落交給開發商就完事了，當開發商遇到解決不了的問題時，要請專家組分析解決。

　　馮驥才提出，中國古村落保護可以有四種方式:第一為分區式，比如，麗江束河古鎮，原有古村落保持不變，在旁邊建設居住生活的新區，這樣古村落的原汁原味就保持下來；第二是民居博物館形式，把分散經典的建筑向一處集中，晉中王家大院就是這種類型；第三為景觀形式，比如安徽婺源，其形象并非為了旅游而考慮，而是展示自己的特點，當然也可以作為旅游資源；還有原生態的方式，保持當地原住民的原生態生活，周莊、西塘就是典型代表。　(東桓)