張愛玲遺作解封面世引來眾說紛紜——

　　《小團圓》：張愛玲之迷態度難團圓

　　2009年伊始，沉寂已久的文學界突然冒出一個轟轟烈烈的關鍵詞：《小團圓》。對于這部張愛玲最神秘的壓箱底之作，“張迷”們發出了迥然相異的兩種聲音，一半是追捧，一半是抵觸。“80后”領軍作家張悅然在博客中坦言：“紛紛揚揚相關文字的熱烈令我(對《小團圓》)心生叛逆。”一時間，似乎所有能“團”的“圓”都紛至沓來，偏偏評價上難以團圓。

　　壓箱之作：出場近百個人物

　　《小團圓》系張愛玲遺作，她自1970年代創作至去世前，以自傳體小說的方式道出那些塵封已久、面目難辨的過往。雖然她在遺囑中清楚交代銷毀手稿、不予出版，可時過境遷，終于被迫登臺。2月23日，臺灣版《小團圓》揭開面紗；2月26日，香港版《小團圓》宣告面世；4月，大陸版《小團圓》也將正式發行。16萬字的《小團圓》，前前后后出場了近百個人物，每一個人物看起來都那么眼熟。評論家毛尖認為它“既是一次小說的團圓，也是一次歷史的團圓，而在張愛玲歷史中過往來去的那些辛酸往事現實人物，也在這里完成終極見面”。書中的九莉、蕊秋、楚娣、九林、之雍、燕山、比比等人分別對應著張愛玲自己及其親人、戀人、好友。這些人物簡直就是張愛玲筆下所有小說人物的華麗謝幕，白流蘇、曹七巧、鄭川嫦、葛薇龍等人挨個排隊亮相。

　　追捧者：自傳成分坦率得驚人

　　長久以來，張愛玲的私人生活尤其感情生活一直是猶抱琵琶半遮面的，《小團圓》的橫空出世恰恰滿足了人們對張愛玲的好奇。追捧者，很大程度上看中的是該書的自傳成分。臺灣作家袁瓊瓊認為：“這本書坦率得驚人，書里呈現的張愛玲是所有文學史料或她自己的文本里完全不曾被披露呈現過的。”對于執拗于索隱或是熱衷于八卦的人來說，其價值不言而喻。他們該有多么感謝張愛玲“遺產執行人”宋以朗的“背叛”。

　　一位網友坦言：“那些逝去了的人事，在再死一次之前，其實是在她的筆下再次活過來了。召喚那些塵封的記憶怎可能沒有代價，她是在拿手術刀，逐寸逐寸地切割自己，然后以鮮血成書。這本書是她必須寫的，因為有時候流血是救贖的唯一可能。”人們不可否認，《小團圓》到底為讀者還原了一個比較完整的張愛玲世界。

　　抵觸者：大曝隱私直白得可懼

　　日前，張悅然在博客中大抒對《小團圓》的抵觸之情：“這場與張愛玲的團圓太熱烈了，違背了張愛玲諄諄叮囑般附在前面的那個‘小’字”，將太多的好奇傾注在故事的真實度上，定會影響甚至是損害對作品本身文學價值的正確評估。臺灣大學的張小虹教授表示“拒買、拒讀、拒評”《小團圓》，她認為該書的出版違背了張愛玲的遺囑，在法律程序上是“合法”，但在情感道義上是“盜版”，只好用抵制的方式聊表對張愛玲寫作生涯最基本的敬意。抵觸者紛紛表示，不愿意看到如此直白的張愛玲，簡直到了可懼的地步；“粉絲”情愿在他人的筆下繼續想象那個“這樣高，怎么可以”的女人。

　　實習生　范昕