因認為評書表演藝術家單田芳播講的著名評書《千古功臣張學良》是抄襲之作。國家話劇院一級編劇趙云生向單田芳提出40萬元索賠。記者昨日獲悉，市一中院終審判決，單田芳不構成侵權，駁回了趙云生的訴訟請求。

　　趙云生起訴稱，他通過走訪眾多了解相關史實的知情人物，查閱大量的歷史資料，于1986年創作完成了小說《趙四小姐與張學良將軍》。該書后經多次出版印刷，并被改編為電視連續劇、廣播劇，在國內外產生了很大反響。

　　此后，他發現單田芳播講的評書《千古功臣張學良》在構思、結構、情節、選材以及人物安排上與《趙四小姐與張學良將軍》如出一轍。

　　趙云生認為單田芳侵犯其著作權，故將單田芳及評書光盤的制作、發行、銷售等多家單位訴至法院，請求判令被告停止侵權、消除影響、賠禮道歉、銷毀庫存，并賠償其經濟損失、精神損失費及律師費40萬元。

　　海淀法院一審審理認為，張學良將軍作為著名愛國將領已名垂史冊，反映其東北易幟、西安事變等愛國事跡的史料、文獻以及小說、評書、影視作品等亦在社會上廣為傳播。

　　在相關資料和作品內容繁多、異同并存的情況下，哪些內容為史實，哪些內容系杜撰，哪些內容又是因流傳甚廣而被公眾所接受并信以為真的“事實”，通常不易辨別，而史實與杜撰的邊界，也往往隨著時間的推移而漸漸模糊。

　　海淀法院經過審理認為單田芳未侵犯著作權，并駁回了趙云生的訴訟請求。

　　趙云生不服一審判決提起上訴。一中院經審理認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。(李罡）