誰(shuí)來(lái)關(guān)注“賤女孩”背后的那群人

　　有良知的媒體和受眾，更應(yīng)關(guān)心那些“沉默的大多數(shù)”，近百位女孩被潛規(guī)則了，被迫賣淫，其中還有未成年人。她們既沒(méi)有進(jìn)入娛樂(lè)圈，更沒(méi)有像“賤女孩”那樣出名，而是苦苦地掙扎在娛樂(lè)圈里。

　　“90后賤女孩”潛規(guī)則案昨天在北京海淀法院開(kāi)審，源源影視工作室的胡衛(wèi)東借口幫助女孩進(jìn)入娛樂(lè)圈，利用“潛規(guī)則”與近百名女孩發(fā)生性關(guān)系并拍照。之后，多次讓她們與所謂的“投資人”———包括著名企業(yè)的老總發(fā)生性關(guān)系，再索要錢財(cái)，從中分成。該案三名嫌犯被控犯有強(qiáng)迫賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪和引誘未成年人聚眾淫亂罪。(5月6日《新京報(bào)》)

　　對(duì)于“潛規(guī)則”，法律是個(gè)空白。雖然本案被媒體賦予“潛規(guī)則案”的名頭，但司法機(jī)關(guān)既沒(méi)有追究演藝圈的“潛規(guī)則”，也沒(méi)有追究性賄賂，指望通過(guò)此案打擊潛規(guī)則，那是一廂情愿了。娛樂(lè)圈不是公權(quán)機(jī)關(guān)，所以不構(gòu)成賄賂犯罪。而且，去年兩高發(fā)布了《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》將商業(yè)賄賂范圍限定在“可以用金錢計(jì)算數(shù)額的財(cái)產(chǎn)性利益”，將性交易剔除出了商業(yè)賄賂犯罪。

　　那算強(qiáng)奸嗎？這種潛規(guī)則雖然是女方屈從男方，但是基于男女雙方互相利用的心理，按有關(guān)司法解釋“利用職權(quán)引誘女方，女方基于互相利用與之發(fā)生性行為的，不定為強(qiáng)奸”。而很多在我們想象中很“性開(kāi)放”的西方國(guó)家，都把利用職權(quán)脅迫玩弄女性列為犯罪。如《瑞士刑法》規(guī)定：濫用公務(wù)或職務(wù)或其他類似之從屬關(guān)系為誘奸者，處輕懲役。而《加拿大刑法》規(guī)定：在工作關(guān)系中受其管制和指導(dǎo)的、直接或間接自其處領(lǐng)取薪金的女子，只要其年齡未滿21歲，即為犯罪，且此罪為公訴罪，不管受害人愿否起訴。

　　如果不是胡某利用性愛(ài)錄像脅迫女孩去賣淫，如果不是他引誘未成年女孩和那些“投資人”集體淫亂，如果僅僅是潛規(guī)則了近百名女孩，那么法律根本無(wú)法奈何他，這才是那么多女孩的悲劇所在。

　　同時(shí)，本案吊詭之處還在于胡某涉嫌強(qiáng)迫賣淫罪，那么女孩和“投資人”發(fā)生性關(guān)系就是賣淫，而“投資人”就是在嫖娼，按《治安管理處罰法》規(guī)定應(yīng)處以拘留處罰，甚至應(yīng)處勞教，而且還應(yīng)有相關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)處分。胡某涉嫌引誘未成年人聚眾淫亂罪，那么“投資者”就是參加淫亂，按刑法規(guī)定“多次參加淫亂的”，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。但案發(fā)一年來(lái)，并沒(méi)有看到司法機(jī)關(guān)通報(bào)相關(guān)處罰，也沒(méi)有起訴這些老總們。也許他們才是娛樂(lè)圈潛規(guī)則黑洞的核心。

　　筆者認(rèn)為，有良知的媒體和受眾，更應(yīng)關(guān)心那些“沉默的大多數(shù)”，近百位女孩被潛規(guī)則了，被迫賣淫，其中還有未成年人。她們既沒(méi)有進(jìn)入娛樂(lè)圈，更沒(méi)有像“賤女孩”那樣出名，而是苦苦地掙扎在娛樂(lè)圈里。我們必須面對(duì)一起嚴(yán)重的強(qiáng)迫賣淫案，必須正視惡劣的演藝圈生存環(huán)境，是這種環(huán)境催生了一幕幕鬧劇和悲劇。

　　□黑格二(律師)