中國作協日前公布了2009年度會員發展公示并附名單，其中查良鏞(金庸)赫然在列。以金庸的名望及其作品，他成為中國作協會員已是毫無疑問。

　　金庸加入作協的消息公布后，熱議四起。一些“金迷”直言，以金庸85歲高齡，就應功成身退，不該攪這趟“渾水”；有網民嘆息，金庸被中國作協“招安”，這是中國作協“扯虎皮拉大旗”；也有人認為，作協延攬金庸這樣大師級別的作家意在“自救”，挽回在公眾心目中的形象。

　　客觀地說，“金庸大俠”加入中國作協，的確有利于我們內地和港澳文學進一步的合作，也使得以金庸作品為代表的優秀武俠小說越來越多地受到重視。金庸是我們敬仰的作家，近年來一直在努力攻讀劍橋博士學位，這對一位八旬老人來說是很不容易的事情。在一般人的眼里，像他這樣的社會地位根本不需要這樣努力，但他一直在尋夢，也表明了自己的執著。

　　不過，對于金庸加入作協，大多數文化批評者、讀者和網友卻持不贊同的態度。某網友的跟帖直截了當寫道：“明明是個武林盟主，為何偏要‘屈尊’加入某個門派？”有的讀者甚至擔心此舉可能會讓“金大俠晚節不保”。這么多人持反對態度，是頗耐人尋味的，這主要折射了目前文化批評界、讀者和網友對中國作協的看法。從這幾年文壇的一些事件來看，作協的權威形象已經受到了很大的質疑。比如80后作家郭敬明由王蒙推薦加入中國作協，引起軒然大波，輿論普遍認為中國作協吸納法律認定抄襲的作家，忘記了文學的倫理底線。

　　人們議論較多的還有作協體制和管理問題。“圈養作家”被看作是對創作力的束縛，更有作家認為作家領工資是一種恥辱。所以，我們時常聽到要求改革作協的呼聲，而民間一些具有讀者和市場號召力的作家更不屑于在這種作家體制下生存。有讀者說得好，擺在中國作協面前的重任，是把一個官僚化的作家管理機構轉化成真正的服務型協會組織。就此而言，作協光會拉人頭壯聲勢顯然是不夠的，充其量也只能制造一個八方來歸、野無遺賢的繁榮表象。

　　如果這些反對意見能引起作協的反思，重塑作協在公眾中的形象，那也是本次事件的一大收獲。

　　杜浩