“我們沒有義務(wù)給議員看這部片子。”說話的是《靖國》的制片人張?jiān)茣煛?0年來她與導(dǎo)演李纓一同制作《靖國》，是前期制作時(shí)劇組里僅有的兩個(gè)中國人之一。

　　已在日本生活近20年的張?jiān)茣煛皩Φ咎锱竺肋@個(gè)人太熟悉了，也知道她主要的思想是什么”。稻田朋美曾擔(dān)任原告辯護(hù)律師，起訴《朝日新聞》和記者本多勝一關(guān)于侵華日軍曾在南京展開“百人斬”殺人比賽的報(bào)道違背事實(shí)。她還帶頭起訴日本小說家大江健三郎，因?yàn)榇蠼�在他的作品中提到日本軍�?duì)在1945年沖繩之戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)迫平民自殺。另外，民眾起訴小泉參拜靖國神社違憲案中被告方的代理人也是她。

　　“我第一個(gè)想法就是：不能讓她在公開前先看這個(gè)電影，她看了以后一定會(huì)有些麻煩，” 張?jiān)茣熣f。但是發(fā)行公司最終頂不住文化廳的壓力，“于是就找到一個(gè)妥協(xié)的方式——面向不同黨派的全體議員放映，不能只給稻田朋美看。然后就給全體國會(huì)議員都發(fā)了試映會(huì)的邀請函，這么做實(shí)際上是冒了一個(gè)險(xiǎn)。”

　　3月12日，日本前所未有地專為國會(huì)議員舉辦的試映會(huì)召開。

　　3月18日，原本計(jì)劃上映《靖國》的一家影院突然決定取消上映，接著其他影院也都宣布停映。盡管稻田朋美在試映會(huì)后強(qiáng)調(diào)自己并無意干涉影片上映，但是輿論普遍認(rèn)為她和其他議員對影片的提前審看及其對社會(huì)發(fā)表的觀感，變相地阻撓了影片的上映。

　　接著，日本的文化界、法律界人士紛紛發(fā)表聲明，認(rèn)為對影片的政治干預(yù)傷害了日本《憲法》明文規(guī)定的表達(dá)自由與創(chuàng)作自由。更大規(guī)模的抗議在4月2日的媒體上得以展現(xiàn)：《朝日新聞》發(fā)表了題為《〈靖國〉上映中止表現(xiàn)自由面臨危機(jī)》的社論；《每日新聞》的社論是《〈靖國〉中止絕對不能視若無睹》；《讀賣新聞》等多家報(bào)刊也發(fā)表了措辭激烈的社論，連一貫比較保守的《產(chǎn)經(jīng)新聞》的社論也是《〈靖國〉上映中止正是因?yàn)橛袪幷摬畔肟础贰?/p>

　　同一天，時(shí)任日本首相的福田康夫?qū)Υ耸伦龀龌貞?yīng)：“如果僅僅因?yàn)樵獾焦室怛}擾或部分人的某些特別原因而停映，這是非常遺憾的事情。”

　　盡管爭議仍然存在，但《靖國》還是在2008年5月3日——日本憲法紀(jì)念日——正式公映。