報(bào)刊改革挺進(jìn)深水區(qū)

　　“刊號(hào)怎么處理？”關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)改革的清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授王君超一獲悉《中華新聞報(bào)》停刊清算的消息就打電話(huà)到清算組詢(xún)問(wèn)。

　　“客觀地評(píng)價(jià)，《中華新聞報(bào)》在溝通新聞界信息、刊登新聞理論文章、報(bào)道媒體經(jīng)驗(yàn)和批評(píng)新聞界不正之風(fēng)等方面都曾做過(guò)獨(dú)特的貢獻(xiàn)。在版式改革方面，該報(bào)也做過(guò)不少有益的探索。”王君超在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　《中華新聞報(bào)》曾被譽(yù)為“媒體中的媒體，新聞中的新聞”。其自我定位是：立足傳媒界、報(bào)道傳媒界、服務(wù)傳媒界、開(kāi)拓界內(nèi)外。

　　見(jiàn)證了中華新聞報(bào)社由盛到衰的王美認(rèn)為，《中華新聞報(bào)》的停刊，其實(shí)是“自收自支、事業(yè)編制”模式不適應(yīng)目前報(bào)業(yè)發(fā)展的結(jié)果。“據(jù)我了解，很多部委機(jī)關(guān)辦的機(jī)關(guān)報(bào)，體制僵化，思路陳舊，內(nèi)容死板，幾乎沒(méi)有讀者，經(jīng)營(yíng)也步履維艱。”

　　“許多行業(yè)類(lèi)報(bào)紙不但不能為主管單位帶來(lái)利益，反而已成為其累贅。在這樣的情況下，讓它們倒閉不算是壞事。”原《中華新聞報(bào)》的一名編輯說(shuō)。

　　《中華新聞報(bào)》的倒閉，演繹的是報(bào)業(yè)市場(chǎng)“優(yōu)勝劣汰”的法則。

　　長(zhǎng)期致力于新聞體制改革，人稱(chēng)“媒介軍師”的喻國(guó)明分析稱(chēng)，目前很多報(bào)刊都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物，遵循條塊分割的模式存在，但這種配置模式與市場(chǎng)和社會(huì)的需求并不對(duì)應(yīng)，刊號(hào)資源的配置模式在市場(chǎng)化的沖擊下勢(shì)必會(huì)有所改革和調(diào)整，“《中華新聞報(bào)》的停刊就是報(bào)業(yè)改革的先聲”。

　　喻國(guó)明認(rèn)為，因?yàn)樯婕暗搅藞?bào)紙的所有制層面，可以說(shuō)這一次報(bào)業(yè)改革是近年來(lái)最為深刻的一次。喻國(guó)明提醒，改革必然會(huì)涉及各種利益的博弈，“報(bào)業(yè)改革中不要有過(guò)多的權(quán)力因素干涉，要更多地向社會(huì)需求和市場(chǎng)化的方向傾斜。”

　　他說(shuō)：“某些領(lǐng)域的行業(yè)報(bào)紙，如果自我改革得當(dāng)，還是有其生存空間的。”

　　王君超認(rèn)為，第一家中央級(jí)新聞報(bào)紙倒閉后，會(huì)不會(huì)引起多米諾骨牌效應(yīng)，甚至出現(xiàn)“紙媒倒閉潮”目前還很難預(yù)料。“但有一點(diǎn)可以肯定的是，‘市場(chǎng)不相信眼淚’，報(bào)業(yè)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰，‘劣幣’最終會(huì)被‘良幣’驅(qū)逐。”