網站流量全球排名第一的美國谷歌公司，未經權利人允許把大批作家的作品掃描上網，已經引起全球性震動。比較有趣的是，谷歌已對570名中國作家提出“和解”，每本書賠償60美元(《華商報》21日報道)。

　　谷歌的行為，又一次把網絡的共享性和商業性的矛盾這個問題揭露了出來，同時有關知識產權的爭議再次成為焦點。谷歌的行為有其一致性，絕非偶爾觸發高壓線，該企業在侵權前已預見到后果。10月20日，谷歌發布了公司聯合創始人謝爾蓋·布林在《紐約時報》發表了文章《一座永遠的圖書館》。

　　谷歌的道理是：圖書是世界共有知識、文化遺產的重要組成部分，如果不保存起來就要散失。該公司是在“保存”圖書。從2004年起到現在，已經“保存”的圖書超過了一千萬冊。毫無疑問，即使以谷歌的實力，也不可能進行一千萬場版權談判，征得每位權利人的同意。

　　在“保存”的同時，谷歌有意回避了一點，就是該企業并非公益圖書館，這家上市公司是以贏利為目的的。圖書館是該公司向股東報績效、向用戶吸流量、向商家賣廣告的一部分。

　　現在谷歌的態度是圖書版權人不來找，這本書谷歌就“笑納”了，上門來找就賠你點錢。賠得極為霸道：在中國賠每位發起抗議的中國作家60美元，并要本人“申請 ”，但不得晚于2010年6月5日。如果不同意就打官司，不得晚于2010年1月5日。谷歌不僅搶人版權，還以法官自居。按照中國著作權法規定，被侵害的著作權人可以在知道被侵害的兩年內向侵權人提出主張。

　　近年來，歐美大型新聞機構多次抗議過谷歌等搜索引擎的“人工聚合”方式。搜索引擎提供指向網站新聞報道的鏈接，獲得利潤卻不向新聞企業付費，這樣的行為就是侵權。谷歌等通過這種行為賺取了大量收入，卻導致新聞媒體陷入困境。

　　對于上述所有，互聯網業有自己的解釋。谷歌強調，在讓成千上萬絕版但受版權保護的書籍“復生”，大多數收入會歸版權持有人，無論是作者還是出版商。

　　互聯網誕生初期，是以信息共享為目標的。隨著IT業的發展，一個又一個行業巨人獲得了大量財富，“共享”已演變為商業行為。

　　谷歌明搶中國作家版權，是一次內容提供者、使用平臺、消費者之間的糾紛，各方如何在網絡時代找到平衡點，推動而不是阻礙社會歷史發展，考量著全人類的智慧。(華西都市報 加拿大專欄作家李牧)