余秋雨在北京大學開了一門課，內容是中國文化史。每次課程結束之前，學生們會隨口問幾個與課程無關的問題，大多是當下發生的事情，余秋雨即興回答。

　　現在社會上總是有關于中醫的激烈討論，反對的一派認為中醫就是偽科學，另外一派則認為中醫不能取締。這種對中醫的討論您有什么看法？

　　余秋雨：世界歷史上人口最多的族群，是由中醫佑護下來的，佑護的時間比科學的時間長得多。科學不會這么狹隘，把自己一時解釋不了的“存在狀態”判定為偽科學。

　　當天文學還沒有發現很多行星的時候，它們就已經存在了。未被天文學關照的行星，并不是一種非科學的存在。

　　秋雨老師，您如何看秦始皇陵墓的挖掘？您認為應該繼續進行呢，還是讓它安安靜靜地埋藏在地下，我們永遠不要去打擾它？

　　余秋雨：暫時不要挖掘，因為我總覺得條件還不具備，而人類也不能把什么事都在自己一代做完。留下一些猜測，留下一些對自己的懷疑，留下一些對古人的敬畏，留下一些對后代的期望，這才讓歷史神秘貫通。但是，我也不主張“永遠不去打擾”，因為這樣就會對后代做出強制命令，而后代的一切我們都無法預計。

　　包括王朔在內的一批人聲稱，眾多紅學家對《紅樓夢》的解讀實在是無聊之舉，您認為呢？

　　余秋雨：我也有同感，因為那畢竟是小說，而不少紅學家卻把它當做真實歷史在研究，在意會，在考證。藝術虛構是一種偉大的權利。如果把這種權利全部轉讓給學術，一個民族就太可悲了。

　　秋雨老師怎么看現代公務員熱？

　　余秋雨：這與謀生的安全性有關，很正常。但就我個人而言，卻主張擇業的個性，哪怕是冒險。所謂自由，最后要看個人的支配時間的多寡。安全與自由相比，在擇業上，我偏向后者。

　　最近幾年很多官員因為重大事故被問責下崗，對這件事情您有什么看法？

　　余秋雨：應該。中國的官本位主義太強大了，應該讓更多的人目睹做官的巨大風險。我只希望，在文化、宣傳部門也要有“重大事故”的論定。例如，有的傳媒像得了傳染病似的一起造假，這些傳媒的負責人和上級領導應該被問責下崗。我甚至認為，在大學里，教授們大肆抄襲他人論文，某些學科的教育質量已經長期跌到底線，或有些專業的畢業生一直找不到工作等，也都應該視為重大事故而被問責下崗。

　　國內外的媒體更加關注章子怡、劉翔這些文體明星，而忽略了其他的社會精英分子，比如說科學家。這些您是怎么看的？

　　余秋雨：很正常。如果科學家也變得像影視、體育明星那樣受媒體關注，世界就犯病了。請注意，受媒體關注也是一種犧牲。只有章子怡、劉翔他們的這種犧牲，才有科學家們的安靜。

　　前段時間有一個清華學生，因為工作不太順利就去賣炒粉，也有北大同學去賣肉也被炒得沸沸揚揚。您覺得他們在當前激烈的競爭條件下，自己去選擇這樣的職業真的是一件丟臉的事情嗎？

　　余秋雨：當然不丟臉。如果他們真行，也許能把相關的食品業整合起來。真正丟臉的，是那種拿了名校學歷卻無所作為，又想讓別人尊敬的人。

　　人生最大的陷阱，是自欺欺人。要想走出這個陷阱，需要支付巨大的勇敢，因為社會早已習慣于接受自欺欺人。有一些自欺欺人，還包含著父母的心血、老師的設計，因此一步走錯便傷筋動骨。今天中國有的所謂名校，有可能躲藏著最多自欺欺人的成分。

　　前一段時間發生過一件很不幸的事情，在某個城市街邊的銀行旁，一個歹徒突然沖到人群里對一個女孩捅了一刀，搶了她的包就跑了。那個女孩倒在地上一直在流血，但是在這個人來人往的街頭，卻沒有一個人理會那個女孩，直到最后那個女孩流血過多致死。我覺得這實在是一件很讓人傷心的事情，不知道您怎么看待這件事情？

　　余秋雨：這件事，是一個城市的恥辱，也是一個時代的恥辱。很多路人也許會解釋，他們不了解事情的前因后果和人物關系，不便介入。但是，鮮血就是命令，生命就是命令。孟子說，看到一個小孩要掉到井里去了，任何人都會近乎本能地把他拉住，而不會問那是誰家的孩子。孟子認為，拉不拉小孩，是人和禽獸的區別。

　　在我看來，中國人在公共空間發生的災難，至少有一半是因為旁觀者的冷漠才造成的。這個毛病不改，總有一天大家會在更大的災難中束手無策。

　　(《問學余秋雨》，余秋雨著，陜西師范大學出版社出版)