盜痕累累的曹操高陵，竟然沒有被古往今來的貪財蟊賊們洗劫一空，是考古者、也是中國文化的一大幸事。墓里出土文物，市場價格未必矜貴，歷史與文化研究的價值卻很高。七十二疑冢傳說、曹操多疑的“定評”，都因此將塵埃落定，這些足令考古和歷史學者興奮。

　　“三國”迷們也興奮。易中天教授“品三國”帶動了全民“三國熱”，吳宇森導演的“港人版”《赤壁》行之未遠，不少家長正熱衷帶著打“三國”游戲、看“三國”動漫成長的孩子做“三國旅游”，曹操墓此時意外現身，說不定會帶來“三國文化”新一輪的高潮迭起。

　　雖說學界對此也有質疑，但河南安陽人還是十分興奮。這座文明古都，有著近百年前震驚世界的甲骨文出土和殷墟遺址發掘，卻未必能吸引國內的大眾旅游消費。要論知名度或者旅游開發價值，曹操墓注定會是安陽的“第一”，像是對甲骨、殷墟們多年寂寞的補償。

　　有意思的是，在曹操墓這一重大考古發現公布的第一時間，便聽到河南省文物部門宣布：高陵將以保護和研究為目的，“不會用于商業開發”或從事“商業活動”。同一時間，當地政府負責人也接受了媒體采訪，說“配合”文物的發掘和研究外，首要的訴求，便是準備啟動曹操高陵申報國家及省級重點文物保護單位程序；隨后是規劃、建設高陵博物館；最終，則要“建成社會效益、經濟效益、環境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區，為推動安陽文化旅游事業發展增添新的活力”。

　　所有了解國內不少地方完全以旅游資源價值決定對待文化遺產態度的現狀者，所有見過當成旅游資源而遭遇過度開發的文化遺產或全國重點文物保護單位的負面案例者，恐怕都能聽出上面兩種政府聲音的差異。

　　文物部門與地方政府在對待文物開發立場的不同，在許多地方都能見到。問題只是，以保護、研究為主的文物部門，真的能在未來“景區”的建設中當家嗎？如果不能，大可不必輕率表態、承諾，否則只會徒然暴露政府部門間的不能協調，而致一次次自損聲名，失信于民。而一個尚在發掘階段已急于抱回“文保”牌牌、謀劃旅游景區的主事者，又如何能夠保證，未來的開發不會演變成經濟效益一頭獨大、急功近利不惜庸俗化開發的又一案例？

　　連莫須有的“李白故里”、“梁祝故里”都要惡爭一番，虛無縹緲的遠古傳說都不惜加以附會、包裝，大有文化價值的曹操墓怎可能不被當作資源富礦，加以開發和利用？既然逃不過商業化命運，倒不如坐下來面對現實認真研究：在保持核心遺產原真性和嚴肅性的基礎上，怎樣的商業開發和活動，才配得上寫過《觀滄海》的那位英雄，不致讓軒昂的魏武大帝和漢魏文化因了子孫的俗惡而蒙羞。

　　不切實際的高調，或急功近利的利用，一樣是浮躁，一樣是中華文化之災。

　　姜泓冰