本月27日上午，河南省文物局、河南安陽市及國家文物局聯合在京舉行新聞發布會，宣布河南省文物考古所在安陽縣安豐鄉西高穴村搶救性發掘的一座東漢大墓為魏武王曹操高陵。

　　至今不過3天，各方爭論不少。本報記者赴安陽考古現場，并電話連線采訪國內多位權威學者專家，一問究竟。

　　確認派：墓葬風格符合遺囑

　　王立群：著名學者，現任河南大學文學院教授、中國《史記》研究會常務理事

　　觀點：多項證據基本符合史實。

　　記者在安陽發掘現場遇到專程前來探訪的王立群教授。王立群看完陵墓出來后告訴記者，從親眼所見的墓道、墓室來看，規格與當時曹操的地位相符，且確屬 “薄葬”，甚至沒有封土，這在當時屬罕見，符合史書記載的曹操遺囑。

　　王立群認為，此次被列為重要證據的石牌、石枕上銘刻的“魏武王”等字樣，正是曹操下葬時的稱謂。另外，如果此次發現的男性頭蓋骨確證為曹操的話，就能據此復原曹操的真面目，還能研究他“頭風病”的情況。

　　盛巽昌：上海社科院研究員，魏晉南北朝研究專家

　　觀點：從歷史學的角度看應是曹操高陵。

　　以當時的規格來看，安陽東漢大墓算得上規模宏大，尤其是現在發掘出的墓道，長39.5米，寬9.8米，最深處距地表約15米，完全是帝王級別的規模。

　　盛巽昌認為，確認安陽東漢大墓為曹操高陵的兩大鐵證是：從正史記載看，曹操墓址就在安陽一帶；安陽東漢大墓的規模宏大，足以顯示墓主人身份非同一般。

　　質疑派：重要證據有“硬傷”

　　劉心長：河北邯鄲市歷史學會會長，著有專著《曹操墓研究》

　　觀點：缺乏實證，確認尚早。

　　記者在大墓現場訪問到當年發現魯潛墓志石碑的徐玉超老人。魯潛是后趙建武十一年(公元345年)大仆卿駙馬都尉，碑上確切記載了魯潛墓離曹操高陵的距離。

　　魯潛墓志是此次確認安陽東漢大墓為曹操高陵的證據之一。但劉心長認為，這個證據有“硬傷”：魯潛墓志并非在魯潛的墓中發現，而是徐玉超在起土時偶然發現的。之后考古學家也沒有在附近發現任何墓葬，所以魯潛墓究竟在哪里，不好判定，據此來判定曹操高陵就更不嚴謹了。

　　袁濟喜：中國人民大學國學院副院長，魏晉南北朝研究專家

　　章義和：華東師大教授，曹操研究專家

　　觀點：目前只能說安陽東漢大墓可能是曹操高陵，說“確認”不嚴謹。

　　袁濟喜和章義和都認為，河南省文物局等有關方面給出的六大證據，有的不是第一手證據，如刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，是被盜而追回的文物，并非此次由考古學家從墓中首次發掘獲得；有的更待精確的鑒定，如墓室中發現的男性遺骨年齡。

　　他們認為，目前出土的證據只能證明安陽東漢大墓可能是曹操高陵，但不能確認。

　　南宋前曹操墓址曾確證無疑

　　上海社科院研究員盛巽昌認為，曹操墓址在正史中有明確記載，地址就在現河南安陽一帶。至南宋時，由于朝代更迭，加之曹操形象在民間漸漸被貶，曹操墓址也隨之變得撲朔迷離起來。

　　盛巽昌說，南宋之前，曹操墓所在位置一直是確證無疑的。南宋時王明清撰寫的一本筆記中記載，北宋時，當政者將前朝各帝王陵墓分為四等，按等次不同分派不同規格的守墓人。曹操墓被列為第二等，守墓有3戶人家，而秦始皇墓列為第三等，守墓是2戶人家。

　　曹操墓址從南宋開始變得撲朔迷離。南宋時河南一帶被金國占領，許多文化遺存從此失考。加之南宋遷都，當時社會上又重理學，曹操形象開始被貶，逐漸產生了曹操生前不仁不義，怕死后被人掘墓報復，所以設了很多假墓的說法。到元明時，有關三國的戲劇、評話在民間流行，帶有貶義色彩的曹操形象就此進入民間并深入人心，及至后來有了狡猾的曹操設下72遺冢的說法。上世紀八十年代，國內史學界關于曹操墓址有幾種主流說法，其中就包括安陽、許昌、洛陽、亳州等。

　　新說：也可能是夏侯�杜阍崮�

　　劉心長認為，安陽東漢大墓也可能是曹操手下夏侯�兜呐阍崮埂４舜巫鳛殛P鍵證據的8塊圭片是用來注釋兵器的注釋牌。兵器一般是金屬所制，加之此次出土了200多件金玉器物，這與曹操遺囑中“無藏金玉珍寶”相違背。

　　如果安陽東漢大墓是陪葬墓的話，上述現象就能說通。如此規模的陵墓在東漢末年，除了曹操自己，只有與他親如兄弟的夏侯�队匈Y格享受。夏侯�杜c曹操年齡相仿，在曹操死后不久也死了，文獻記載也葬于鄴城附近。

　　再說三具尸骨，一男60歲、一女20歲、一女50歲。曹操夫人卞氏，在曹操死后10多年與曹操合葬，葬時70多歲，與出土的女性尸骨年齡相差較大。另一具為20多歲年輕女性尸骨，按照封建禮儀，這么年輕是不可能與曹操合葬的。而且，此次并未出土卞氏印章，如果說曹操印璽不入葬是曹操自己定下的遺囑，那夫人與其合葬時應該存有印章。

　　本報記者 楊健 張斌