●封號不符？

　　“魏武王”石牌符合歷史

　　孫新民表示，《三國志·魏書·武帝紀(jì)》記載：曹操，字孟德，沛國譙人(今安徽亳州)。其生前被漢獻帝封為“魏公”，后晉爵為“魏王”。死后“謚曰武王。二月丁卯，葬高陵”。曹操之子曹丕稱帝之后，追其父為“武皇帝”，廟號“太祖”，史稱“魏武帝”。

　　孫新民說，出土刻銘石牌稱“魏武王”符合當(dāng)時的歷史背景，石牌不大可能銘稱“魏公”或“魏王”，更不可能稱“武皇帝”和“魏武帝”。

　　郝本性表示，曹操只有從二月份到十月份的時間被稱為武王，所以更說明這個墓是可信的。

　　●72疑冢之一？

　　72疑冢只是個民間傳說

　　有人認為，這個曹操墓有可能是72個疑冢中的一個。

　　孫新民認為，72疑冢只是一個民間傳說。近代流行的曹操72疑冢所指的今磁縣北朝墓群，經(jīng)考古發(fā)掘證明為北朝東魏、北齊時期的帝王及皇族的墓群，與曹操無關(guān)。

　　他認為，曹操墓的位置應(yīng)該根據(jù)《三國志》等信史，后代文人的筆記、小說、詩作等文學(xué)作品史料低于史書記載。

　　他說，河南、河北兩省文物部門近年來征集到了后趙建武六年的勒柱石刻和后趙建武十一年的魯潛墓志，前者提到了西門豹祠奠基，后者提到了曹操墓與魯潛墓的相對位置，最終將曹操墓的具體位置推定在了安陽縣安豐鄉(xiāng)及其與河北省交界的漳河一帶。

　　魯潛只是一個墓志，而沒有發(fā)現(xiàn)魯潛墓，曹操墓與魯潛墓的相對位置是否可以確定？潘偉斌稱，魯潛墓志對曹操墓的最終確定只是一個旁證。

　　對于魯潛墓，潘偉斌表示，當(dāng)時墓志是從一個磚廠取土地方發(fā)現(xiàn)的，發(fā)現(xiàn)時土都取完了，“土都沒有了，墓肯定也沒了”。他表示，墓志肯定是從墓里取出來的，但是墓確實沒有保存下來。 本報記者 張寒

　　- 釋疑

　　曹操墓未見墓志銘屬正常

　　孫新民表示，曹操墓沒有墓志銘是正�，F(xiàn)象。

　　第一，東漢時期流行墓前立碑，埋入墓中的石刻是不多見的，考古發(fā)現(xiàn)更未見典型的墓志銘出土。

　　第二，東漢末年、三國時期，曹操有感于漢代立碑之盛禍國殃民，曾專門下過禁碑令，并要求后代對自己的墓塋“不封不樹”。

　　第三，這一歷史時期，正是墓葬地上石碑到墓中墓志銘的過渡時期，魏晉之后的南北朝時期，墓志銘葬俗才逐步定型。目前，最早的墓葬墓志銘是發(fā)現(xiàn)于山東益都的《劉懷志墓志銘》，其紀(jì)年為南朝劉宋的“大明八年”，即公元464年，距曹操死亡的時間相差了大約240余年。

　　- 待解之謎

　　頭蓋骨為何放墓室門前

　　墓地的一位工人介紹，當(dāng)時曹操的頭蓋骨在一進墓門的地方，離本應(yīng)該陳放尸骨的墓的后室非常遠。昨天，潘偉斌證實，曹操頭蓋骨確實是在墓門邊被發(fā)現(xiàn)的。

　　對此疑問，潘偉斌表示，他也非常想知道，盜墓賊為何將曹操頭蓋骨扔在了墓門旁。對于墓地是否被報復(fù)性毀壞，潘偉斌稱這只是學(xué)者的一種推測，是可能性之一。這個謎團要隨著研究的深入才能解開。(記者張寒)