中國人民大學國學院副院長袁濟喜： 任何人都有質疑考古結論的權力

　　編者按　近日,有關曹操墓的真假之辯成為了一個社會熱點。論辯雙方各執一詞,鑿鑿有據。激烈的論辯使人們在關注事件本身的同時,更引發了人們對學術研究范式的深入思考,這是因為,對于考古這樣一種充滿神秘色彩而又極其嚴肅的學術研究,人們理所當然會給予特別的關注。

    對于近日人們激烈論辯的曹操墓的真實性,中國人民大學國學院副院長袁濟喜一直持質疑態度。針對不是“專業人士不能質疑”的說法,袁濟喜認為,考古不僅是一個專業問題,還牽涉到共同的學術規范,而這些學術規范是適用于任何一個學科領域的。自己提出質疑不僅是以一名人文學科教授的身份,更是以一名普通公民的身份。

　　“我們要看到現在的學術既分科細密,同時又高度綜合。任何一門學科無法避免要涉及或者使用其他學科的知識。以此次曹操墓的挖掘為例,不光要用到考古學的知識,同時還要把考古結論同傳世文獻如《水經注》、《鄴城記》等歷史典籍的相關記載相互印證。”袁濟喜認為,不能只根據單方面的證據得出結論,而要綜合多種觀點;更不能運用行政力量將考古結論定于一真。

　　在袁濟喜看來,此次考古挖掘已經不再是一個單純的學術行為,經過多方關注和爭論,它已然成為了一個公共事件。隨著傳統文化熱的升溫,人們對考古的關注越來越多。袁濟喜希望相關專家和部門在向公眾公布信息時一定要做到全面、嚴肅——面對公眾的關注,考古結論應該明晰、詳盡,而不能將公眾的質疑以“非專業”拒之門外。

　　記者　柳霞