文著協與谷歌第四輪會談未能如期舉行 專家稱

　　谷歌侵權不容置疑 和解是最經濟解決方式

　　原定于今天下午舉行的中國文字著作權協會(以下簡稱文著協)與谷歌公司的第四輪會談未能如期舉行。文著協常務副總干事張洪波當天告訴記者，推遲會談的要求是谷歌方面提出的，推遲后的具體會談時間雙方還沒有商定。

　　而在此前，媒體得到的消息是，在今天舉行的會談中，谷歌公司將提交一份收錄中國作家作品的完整清單，同時雙方還將協商確定分階段及最終解決糾紛的時間表。此輪會談將舉行的消息發布后引起了公眾的極大關注。谷歌公司與中國權利人最終會以何種方式解決糾紛成為了人們想盡快知道的答案。

　　雖然會談時間被推遲令人失望，但張洪波表示，文著協和谷歌公司已進行了三次正式談判和多次溝通，雙方的出發點比較一致，那就是希望以適當方式解決谷歌與中國著作權人的版權糾紛，在充分尊重作者著作權的前提下，推動中國優秀作品的傳播。

　　中國作家：“致歉信”誠意不夠

　　2009年9月1日，中國文字著作權協會向媒體通報，根據協會的抽樣調查，有570位中國權利人的17922部圖書在谷歌的數字圖書館計劃之內，其中有75名為中國文字著作權協會會員，涉及圖書1961部。伴隨著消息的發布，一場維權行動也拉開了帷幕。

　　作為中國文字著作權集體管理組織，文著協成為了維權行動的積極倡導者，與此同時，中國作家協會也對維權行動給予了大力支持。

　　11月18日，中國作家協會向谷歌公司發出維權通告。通告稱，一個時期以來，谷歌公司未經授權掃描收錄使用中國作家的圖書作品，中國文字著作權協會就此與谷歌公司多次交涉。中國作家已經耐心等待了很長時間，至今未見到滿意的結果。中國作家協會為維護中國作家的合法權益，鄭重向谷歌公司發出維權通告。

　　通告要求，從即日起，谷歌公司未經合法授權不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品。對此前未經授權掃描收錄使用的中國作家作品，谷歌公司須向中國作家協會提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。

　　與此同時，作家的個人維權行動也在進行中。2009年11月，作家棉棉向北京市海淀區人民法院提起訴訟，狀告谷歌公司擅自掃描她的作品《鹽酸情人》并上傳，侵犯了其著作權。這也是谷歌“侵權門”事件發生后，國內作家首次以個人身份起訴谷歌。

　　面對一片維權之聲，谷歌公司于1月9日向中國作協提交了正式簽字文本，回應中國作協的維權通告。

　　“由于最初的認識不同和對中美兩國版權法律制度的不同了解，我們的行為引起了中國作家的不滿。經過最近幾個月的談判和溝通，我們的確認為我們與中國作家的溝通做得不夠好。谷歌愿意為此行為向中國作家表示道歉。”谷歌公司在回復中還表示，谷歌承諾只會在合法授權的情況下顯示中國作家圖書中內文的任何整頁面，并且承諾遵守任何中國作家未經授權不得掃描收錄的要求，無論該掃描收錄行為是在中國、美國或者其他國家。

　　值得關注的是，在這份回復的簽字文本中，谷歌公司依然未承認侵權問題，這在一些中國作家看來，“道歉缺乏誠意”。

　　專家：擅自掃描收錄構成侵權

　　谷歌公司的擅自掃描收錄行為是否構成侵權？

　　清華大學網絡行為研究所副所長李旭今天在接受本報記者采訪時表示，掃描屬于著作權法意義上的復制行為。國際條約和我國著作權法明確規定，未經著作權人許可，任何人不得擅自復制受著作權法保護的作品。可見，谷歌公司擅自掃描收錄中國作家作品的行為已構成侵權(著作權體系中最重要的復制權)，掃描后傳播會進而構成對信息網絡傳播權的侵犯。

　　“谷歌公司為搜索目的掃描復制非數字、非在線作品，這與搜索引擎工作慣例有顯著區別，因此不存在默示許可抗辯理由；谷歌公司行為缺乏特殊公益目的，不屬于我國著作權法和信息網絡傳播權保護條例明示的法定許可事由，因此不存在法定許可抗辯理由；谷歌公司身份為法人而非自然人，掃描復制了作品全部而非次要部分，顯示傳播作品數量雖少但顯然非自己使用，無法符合著作權法及其實施條例規定的合理使用情形，因此不存在合理使用抗辯理由�！崩钚襁M一步解釋說。

　　在“侵權門”事件引發之初，谷歌公司就明確表示，所有圖書的掃描只是用于搜索，并且只顯示非常小的一部分。

　　針對這一辯解，李旭認為，谷歌公司的釋由可能影響損害后果的評價及損害賠償的計算，但不能影響侵權與否的定性結論。

　　文著協：希望實現雙贏的目標

　　在網絡傳播手段日新月異的今天，作品的數字化傳播無疑可以擴大作品知名度，同時還能讓更多的人盡享網絡資源，但實踐中，面對海量作品該如何解決版權授權問題呢？

　　“發展數字圖書館是為民眾造福的好事，但必須尊重作品作者的創造性勞動，必須遵守現有的法律規定。作品的數字化傳播具有傳統方式無法比擬的便捷，但傳播必須是合法傳播，必須獲得著作權人的授權許可�！崩钚裾劦�，實踐中與著作權人一一協商的交易成本比較大，商業上也難以操作�？晒┛紤]的替代方案是，與著作權集體管理組織或代理機構協商，獲得集體批量授權，從而減少著作權人和數字圖書館經營者的勞累。

　　谷歌“侵權門”事件還沒有塵埃落定，最終的解決方案仍是人們十分關心的問題。李旭表示，“希望谷歌公司和中國作家之間能夠達成和解，前者能夠獲得后者的補充授權，后者能夠得到前者的合理補償，這對糾紛本身而言是最經濟、最完美的解決方式。”

　　“希望能夠實現雙贏的目標�！睆埡椴ㄈ缡钦f。

　　記者 朱磊