過年了，幾家歡樂幾家愁。上周香港媒體報道稱，《阿童木》的制作方意馬動畫工作室已經在香港宣布清盤，300多名員工被通知“無須再上班”。去年10月，《阿童木》因內地發行方放映期間票房造假成為銀幕丑角，使得最后票房僅4000多萬元人民幣，離2億票房的預期差得很遠。而其在全球范圍的票房收入僅為1.9億元人民幣，嚴重虧損。據相關數據顯示，意馬動畫在《阿童木》的制作上耗資約5億元人民幣。加上其在全球14個國家和地區發行推廣的費用，合計成本高達8.2億元人民幣。制作方遭遇清盤，是不是《阿童木》一人惹的禍，《阿童木》嚴重虧損是不是該把板子直接打到票房虛報，最直接的聯想是《阿童木》拖垮了制作方，原本寄希望于此片能帶動華語動畫制作的發展，由500位華人動畫師耗費兩年多時間打造的快樂“小飛人”《阿童木》讓300多人失業了。

　　太過低齡化且不符合全球理念的故事，使得其在海外市場票房慘淡。原本期望頗高的內地市場，又因該片的首周末票房虛報事件而陷入尷尬境地，遭遇迎頭棒喝的“阿童木”也有貢獻，它捅開了內地電影市場業內視而不見習以為常的一個大傷疤——票房注水。

　　“吹牛不上稅”,你說五千萬，我就八千萬，你2個億，我就4個億。反正這些驚人的數字給中國電影市場一步步輝煌插上了翅膀，至于一部電影真的能賣出多少錢，收稅的分賬之類的只認我國唯一的權威票房統計國家電影專項資金辦公室的統計數字。難道虛報票房圖的只是對外好聽嗎？為什么目前在內地上映的國產熱映影片中，差不多有80%的作品在虛報票房數據，這個不是秘密的丑聞如此普遍？說謊的人沒有底氣更沒信心，票房注水背后，折射出的是中國很多電影人對中國電影沒有信心，對中國電影市場沒有信心。

　　章子怡“詐捐門”似乎已經不是人們眼中的八卦了，已經升級到了一個公共事務、一個公共話題的全民話題。律師說如果是真的，章子怡就有侵占嫌疑。

　　有熱心網友專門把章子怡從2008年在戛納電影節上以“勸募者”身份籌集的畫面重新整理出來，還發言論指出200萬美金的善款在她的私人賬戶上停留了21個月，也就是一年零九個月的時間。于是網上熱評，這其中到底是哪道程序出了問題，使得這樣一筆巨資這么長時間沒有送往重建的災區？“私吞”與“侵占”這些法律上用得最多的字眼就這樣沉重地在章子怡眼前晃悠，這即使是在玩“炒作”也怪嚇人的。現在各類名人基金慈善機構不少，信息渠道多元也令群眾的眼睛有機會更亮，用名人效應做公益敷衍與瞞天過海都必將暴露在陽光下，來不得半點移花接木的虛假伎倆。

　　影星陳沖棄養雙胞胎養女的傳聞在網上被炒得沸沸揚揚。來自陳沖方面的解釋是：“陳沖將雙胞胎女兒‘轉讓’給了一對紐約的夫婦……現在兩個孩子生活得也很好。”陳沖的立場上也許有諸多說的出去的原因，但是人們感情上還是為這兩個雙胞胎女孩暗暗難過，能被轉讓嗎？這里面蘊含了對生命對感情及人格的不尊重。過年了，雙胞胎女兒是不是也在想念陳沖媽媽？遠在美國的陳沖，至今沒有做出回應，如果真的像網上傳聞那樣，律師分析，已經是美國人的陳沖“轉讓”養女一事，可能受美國本地法律的約束，也可能受被收養人所在地(中國)的法律約束。據說民政部門也會通過中國收養中心給陳沖發函，并要求其承擔相應的法律責任。

　　離2010年的春晚還差幾天，學者孔慶東就對它“口誅筆伐”了。哀其不幸，怒其不爭說出了很多人的態度和期待。孔慶東對春晚提出一個底線：一半以上的節目都可以平庸，但是不能出現一個惡心的節目和一句惡心的臺詞。要求似乎不高，也真難為春晚了，一個集創作、編劇、舞美、燈光、調度、審美等藝術之大成的系統工程，上有無數的眼睛和手在管著，下有常說常新，各說各理，多半是指責和批評的壓力，真正的是眾口難調。春晚這道中國人過年的獨特風景，在人們眼里變得越來越尋常了，這就需要坐在電視機前的觀眾放好心態，不論你厭棄它、褒揚它，都要用平常心來看待。想想藝人們舍棄合家過年的團圓，來載歌載舞給你制造樂和，把他看做是春節的一份家常禮物也未嘗不可。如果給春晚設定一個底線，那就是不要假大空，有心底的誠意就是快樂。