近日,正在進(jìn)行的第三次全國文物普查中一個(gè)線索,引發(fā)了“老廣”們的濃厚興趣:白天鵝賓館被列為文物建筑了。這棟建成不足30年的新中國第一座五星級(jí)酒店,如今游客賓朋滿至,它怎么會(huì)和文物建筑掛上鉤?此事引發(fā)了專家、坊間的不同觀點(diǎn)。

　　昨日,本報(bào)記者向廣州市文化局文物處求證,劉曉明處長告訴記者,白天鵝賓館目前還未被正式列入文物保護(hù)單位的名單。但在第三次文物普查中,白天鵝賓館與廣交會(huì)舊址等現(xiàn)代建筑已被列為“廣州市登記保護(hù)文物單位”,這也意味著,白天鵝賓館搭上了申報(bào)省級(jí)乃至國家文物保護(hù)單位的“快車道”。劉曉明透露,白天鵝賓館未來會(huì)提交申報(bào)省級(jí)甚至國家重點(diǎn)文保單位,但能否通過,將交由專家討論。

　　然而,圍繞著白天鵝賓館到底該不該被列為文保單位的爭議,仍然在專家和社會(huì)領(lǐng)域里存在分歧,本報(bào)記者就這個(gè)讓“老廣”們關(guān)心的話題,采訪了有關(guān)人士。

　　國家文物局長力挺申報(bào):落成于1973年的悉尼歌劇院已成世界文化遺產(chǎn)

　　“第三次全國文物普查規(guī)定了一個(gè)非常新的‘臨界點(diǎn)’———2007年以前有價(jià)值的建筑或遺址都有可能被列為文物。”廣東省文物博物館學(xué)會(huì)會(huì)長鄧炳權(quán)說, 第三次文物普查從2007年4月開始,引人注意的一點(diǎn)就是增加了對20世紀(jì)遺產(chǎn)的登記保護(hù)。在這個(gè)背景下,廣州白天鵝賓館開始進(jìn)入文物專家們的視野。

　　國家文物局局長單霽翔曾多次“力挺”白天鵝賓館列入文保單位。一座歷史不足30年的商業(yè)建筑需要保護(hù)嗎?單霽翔曾舉悉尼歌劇院的例子,呼吁人們關(guān)注白天鵝賓館這樣的“20世紀(jì)遺產(chǎn)”:落成于1973年的悉尼歌劇院建成的時(shí)間也不長,但2007年被聯(lián)合國教科文組織評為世界文化遺產(chǎn)。

　　劉曉明解釋說,“白天鵝賓館”正按照“20世紀(jì)文化遺產(chǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)和要求在申報(bào),“白天鵝賓館可能不止是申報(bào)市級(jí)文保單位,列入國家級(jí)文物保護(hù)單位也是有可能的”。

　　廣東省文物局局長龍家有也認(rèn)為,白天鵝賓館具有一定的文物價(jià)值。“同樣是近現(xiàn)代重要遺產(chǎn),發(fā)射‘神州七號(hào)’宇宙飛船的‘酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心’已經(jīng)被列為國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位,白天鵝也有相應(yīng)的價(jià)值,是中國近現(xiàn)代化步伐的重要見證。”

　　曾接待英女王美國總統(tǒng):建筑具有濃郁的嶺南風(fēng)格和深厚的人文時(shí)代價(jià)值

　　廣州市文物專家黎顯衡曾參與白天鵝賓館的文物認(rèn)定過程,“它有兩重文物價(jià)值:首先,它是廣東改革開放后首先引進(jìn)的第一家外資五星級(jí)賓館,見證了20世紀(jì)中國改革開放；第二,它是國內(nèi)著名的建筑設(shè)計(jì)大師佘畯南與莫伯治設(shè)計(jì),建筑物本身也有意義”。黎顯衡說,白天鵝賓館的大堂設(shè)計(jì)非常特別,引入了“故鄉(xiāng)水” 的概念,大堂內(nèi)設(shè)計(jì)的東方審美的山水、瀑布,牽動(dòng)了不知多少華僑思鄉(xiāng)、懷舊的感情。

　　華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭力鵬認(rèn)為,白天鵝賓館具有兩重文物價(jià)值:第一,它在建筑上融會(huì)了中西方建筑藝術(shù)特色,具有濃郁的嶺南建筑風(fēng)格,建筑本身就具有價(jià)值。第二,白天鵝賓館具有深厚的人文時(shí)代價(jià)值。作為新中國首家五星級(jí)賓館,它曾先后接待了40多個(gè)國家元首和政府首腦,包括英女王伊麗莎白二世,美國前總統(tǒng)布什、尼克松,德國總理科爾以及卡斯特羅、基辛格、西哈努克、李光耀等政要。鄧小平更是3次蒞臨白天鵝并親筆題字。

　　鄭力鵬認(rèn)為,白天鵝賓館其實(shí)有必要把當(dāng)時(shí)各國政要居住過的客房保留原狀,作為體現(xiàn)文物價(jià)值的一部分,或許還能標(biāo)上更高的房價(jià)。

　　按《文物法》,一旦列為文物保護(hù)單位,文物建筑的本體將不允許被改變。白天鵝賓館如今仍在經(jīng)營,不斷裝修和使用,列為文物保護(hù)單位后將進(jìn)退兩難。鄭力鵬教授認(rèn)為,這個(gè)問題不解決,白天鵝賓館很難被正式列入文保單位。

　　文物古建筑專家湯國華告訴記者,白天鵝賓館這幾年正在醞釀大手筆整改、裝修,投資可能上億,幾棟附樓面臨全方位的整修。“公布為文物保護(hù)單位,才可能保護(hù)白天鵝賓館的現(xiàn)狀,否則它可能被改得面目全非。”

　　“白天鵝賓館如果能作為一種新類型的文物被保護(hù),對文物概念的界定以及保護(hù)的理念都不同于以往古建筑等類型的文物。如果列入文物保護(hù)單位,必須先理清楚它的哪一部分是需要納入保護(hù)范圍的,哪部分是仍然可以繼續(xù)使用、經(jīng)營的。”鄧炳權(quán)說。

　　“白天鵝賓館這類近現(xiàn)代建筑還有許多,如今它們?nèi)栽谑褂?以什么方式列入文保單位,還值得研究。”龍家有認(rèn)為,在正式被列為文物建筑之前,白天鵝賓館可以被授予“優(yōu)秀歷史建筑”等類似的稱謂,予以保護(hù)。

　　黎顯衡告訴記者,白天鵝賓館被列為正式的文物保護(hù)單位,可能還要經(jīng)過一兩年甚至幾年時(shí)間的討論和法規(guī)完善,但這是遲早的事。

　　兩大爭議制約“白天鵝”成文物

　　1.關(guān)于沙面景觀

　　○反方

　　林永祥(華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師):這相當(dāng)于“破格提拔”

　　白天鵝賓館具備一定的文物價(jià)值,但入評文物保護(hù)單位,就相當(dāng)于23歲就當(dāng)副局長。白天鵝賓館建好后,與沙面的古典建筑風(fēng)格形成強(qiáng)烈對比,曾備受批評。白天鵝在那里是破壞沙面的建筑,于情于理是很難將它并列為文物的。

　　○正方

　　鄭力鵬(華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授):或可充當(dāng)“現(xiàn)實(shí)教材”

　　白天鵝賓館對沙面存在兩方面的破壞:一、它是填江而建,并非占用沙面土地,但對珠江行洪有影響；二、它破壞了整個(gè)沙面的景觀,高出沙面建筑群太多,非常不協(xié)調(diào)。既然已經(jīng)成為事實(shí),拆掉白天鵝賓館是不可能了,或者可以充當(dāng)一個(gè)反面的“現(xiàn)實(shí)教材”:在改革開放初期,經(jīng)濟(jì)第一,忽略了對城市規(guī)劃、街區(qū)風(fēng)貌的保護(hù)。從這個(gè)角度,它值得保留,申報(bào)為文物。