第五屆“魯迅文學獎”評選活動于3月1日正式啟動，并按照新修訂的“魯迅文學獎評獎條例”中規定，在征集范圍中增加了網絡文學。作協發言人解釋：這是主流文學在向網絡文學表示認可、接納的姿態，是一次破冰之旅。網絡文學在表現方法和思想內容上與魯迅文學獎存在一定的差距，評獎時會適當考慮其特點，但“思想性和藝術性完美統一”的原則不會變，評獎標準仍與以前保持一致，且此次不會為網絡文學單獨設獎，能有多少網絡文學獲獎取決于其能否達到“魯迅文學獎”的要求。這是官方文學獎項首次向網絡文學敞開大門。

　　代表主流文學的“魯迅文學獎”，將目前還尚存廣泛爭議的網絡文學納入評獎的范圍，這條文化消息見諸報端后，有的文化批評者認為“網絡文學無須魯迅文學獎”，網絡文學的現實性、鮮活性乃至它的即時性，與社會生活密切聯系的話語表達，以及它的知識觀和價值觀，和“與社會話語正表現出越來越大的隔絕，在孤獨、單向、復雜、自戀的思維與認知模式中慢慢走向消亡”的傳統文學，已經有了很大的分野。

　　對于傳統的、主流的“魯迅文學獎”這種文學的權威向網絡文學示好，當今網絡文學界一些比較活躍的寫手、作家認為，網絡文學來勢洶洶，這是作協被動表示接受，但它實際上仍鄙視網絡文學，網絡文學不需要評獎，當前全民寫作，文學作品的價值應由大眾來評價，評獎只是少數評委的自娛自樂，點擊率和下載量才是網絡文學的生命，如果網絡寫手過分關注得獎，寫作上一味迎合，將失去自由、多元化的特色……這是和一些文化批評者有著相同的態度，反應淡漠，不關注、不期待、不認輸。

　　所以，很清楚的是，網絡文學的寫手、作家，在文學觀、文學和現實的關系、文學的未來發展方向以及文學的社會影響力方面，與“魯迅文學獎”所代表的主流、傳統的文學趣味和精神，文學價值和文學標準，態度相左甚至對立，很有點“道不同，不相為謀”的意思，甚至也不難理解他們所表現出來的對“魯迅文學獎”的漠視和輕忽。

　　魯迅文學獎始創于1997年，被看做是中國文學界最高獎，但是，在這十幾年的發展過程中，圍繞著魯迅文學獎也出現了一些問題。魯迅文學獎每4年評一次，“魯迅文學獎”也好，獲得該獎的作品也好，應該具有較大的社會影響力，在較大范圍內被廣大讀者所知曉，但是，魯迅文學獎最終獲獎作品有很多讀者根本沒聽說過，大部分獲獎者離普通讀者甚至出版社很遙遠，而且，有時為了吸引并不關心文壇的大眾，魯迅文學獎則被硬生生地辦成了旅游節。許多讀者說這樣的魯迅文學獎是自娛自樂的文學獎，獲獎者是“悶聲發大財”。還有，“魯迅文學獎”中的評委、評選的作品的水平，讓人難以茍同，權威性受到質疑，甚至一些獎項評選的客觀和公正，也受到作者和讀者的質疑，出現了信任危機……

　　魯迅文學獎，是要繼承魯迅精神，影響中國的廣大作家、作者積極履行人類靈魂工程師的職責，心懷廣宇，致力于文學對社會現實的關懷與擔當，用極富創造性的文學形式，表現時代、民族的精神品貌，體現歷史發展趨勢，反映現實生活……這樣的評獎宗旨和精神，既是對傳統的、主流的文學的標準要求，也是對網絡文學的標準要求�，F在，人們說“魯迅文學獎”向網絡文學伸出橄欖枝示好，但后者卻是冷漠、輕忽以對，這是需要我們的“魯迅文學獎”應該對其中存在過的一些問題進行認真反思了，尤其是要思考這個獎能否重鑄榮譽、公正和責任擔當，能否在廣大讀者和作者的心中重樹文學的尊嚴。否則，這就很可能變成像一些網絡文學作家所說，“現在國內的大小文學獎項都是一小部分人的文字游戲，也可以說是貴族游戲，和網絡草根寫手沒啥關系，即便能去，也只是充個數，墊背而已”……

　　袁躍興