從幾里地外買來的兩斤瓜子，老婆不僅自己吃得快還大把大把送人，男嘉賓因此覺得自己的辛苦沒人在乎，哭哭啼啼鬧上電視；南北名校畢業的年輕夫婦，妻子不顧丈夫挽留堅持出國，女嘉賓對外場評審一句“沒上過菖菖大學，你不配說我”，導致評審團與嘉賓對罵。每天晚上，情感類電視節目中“老百姓自己故事”，上演的苦命夫妻比“瓊瑤劇”煽情，嘉賓講述“捉奸”比諜戰劇勁爆。

　　《幸福魔方》、《人間》、《人生》、《8090》等情感類電視節目，像電視劇類型片一樣，形成一套特定模式，占據不少頻道晚間黃金時間。《幸福魔方》今年1月開播至今，已經3次名列全國自辦欄目全天排名第一。不過，情感類電視節目“100%真實”的標榜也遭遇質疑。有觀眾說：“想哭就哭，想擁抱就擁抱，轉得那么快，表演得挺專業”；學者則分析，有的電視就是一個秀，鏡頭前沒有“100%真實”，根本沒必要標榜絕對真實。

　　當事人說話比主持人還專業？

　　“節目的情節架構都處理得很精致，不亞于一臺話劇，戲劇性安排非常強烈。”一位制作人表示，打出“真是娛樂”旗號，用“起承轉合”營造懸念和娛樂，是當下爭奪收視率的普遍選擇。不過，正是過于精致的戲劇沖突，導致懸念從敘事漸變為呈現模式，解構了情感類節目“心靈spa”的作用。

　　某情感欄目中，當事人說拍婚紗照當天，新郎沒出現。演播室里，新娘穿著婚紗，談話語境是“今天”。很多觀眾發出疑問：“今天”，新娘應該找新郎，而不是上節目！另一檔節目中，主持人開場說：愛情里不能有欺騙，更不能有陰謀；否則，當陰謀被揭穿的時候，陰謀的主角將很難收場。然后以傾聽狀開始詢問當事人，而當事人的第一句是“事情是這樣的……”在采訪開始前，主持人已經預判出陰謀？上海大學教授顧駿說：策劃出的“真實感”大幅消減了情感類節目的真實感：“當事人各個說話像于丹，說話比專家和主持人都專業，可能嗎？”

　　幾年前，情感類節目試水熒屏之初，就曾有觀眾較真戴面具的當事人究竟是不是演員。當時還有人自爆為了“混一個眼熟”，曾客串多個欄目的當事人。而眼下，紛紛打出“100%真實”招牌的情感類節目，面對更為成熟的觀眾，也無法逃脫對其真實性的質疑。

　　“標榜絕對真實沒有意義。”出版人路金波坦言，電視就是一個秀，鏡頭前沒有“100%的真實”，演播室無法復原絕對真實。非要標榜“絕對”，是在逼觀眾挑刺，給節目拆臺。

　　幸福就非得一家人抱在一起？

　　說出自己心底的困惑憂慮，本身就是一種感情或心理壓力的釋放。對于觀眾而言，感同身受的一次傾聽，也是一次人生經驗的積累。不過，隨著情感類節目同質化愈演愈烈，不僅編輯策劃上要出彩，內容選擇上也越來越辛辣。有觀眾在博客中列舉了“情感節目”的選題無非是騙婚、一夜情、不倫戀，坦言“看完之后，只能讓人感到壓抑、憤怒和對當今社會婚戀現狀喪失信心，如何能產生幸福”。

　　“情感節目狹隘到‘婚戀節目’，甚至‘男女節目’。而且有些節目，開辦之初就不是為了解決問題。”心理咨詢師吳迪曾以專家身份亮相某地方臺情感類節目，做了3期后卻憤然離職。她坦言很多節目的預設有問題，“誰要看解決問題？問題本身才是看點，越激烈越好，最好當事人在現場打起來，或者是哭得一塌糊涂。專家團在那里是點綴，節目用45分鐘展示矛盾，嘉賓團說話不到5分鐘。”

　　路金波將一些情感類電視節目比作小煤窯，標榜真實后，做節目就像碰運氣挖煤，挖到“故事”成了“礦”，否則就是個“坑”，成了“事故”。他說，出現越走越窄或者偽真實，是因為節目缺少邏輯能力，為什么非要依靠標榜真實，而不是憑借智力，策劃出質量有一定保證的節目呢？

　　除了智慧和技巧，情感類節目最大的“真實”問題是“什么是真正的幸福”。身為多個情感類節目的嘉賓，心理學家張怡筠說，難道情感類節目都要勸合不勸離，幸福就是一家人抱在一起？觀眾已經懂得看的不是熱鬧，他們需要的不僅是所謂美好。

　　本報記者 王磊 實習生 林茜